Existe un Dios y Creador, (pues el Universo no provino del Azar) y su nombre es Yahweh, pues es el Dios de la Biblia. Este Dios ha vencido y sigue venciendo historica y religiosamente al resto de otros dioses. Su Palabra, la Biblia, las Santas Escrituras, es el único libro de los llamados santos que ha cumplido su gran cantidad de profecías Divinas a diferencia del resto de libros, tales como el Qu'ran del Islam, el Bhagavad-Guitá, los Vedas o los Upanishads del Hinduísmo, las Cuatro Verdades del Buda o el Camino Óctuple del Budismo, o el Talmud de los Judíos. Debemos de reconocer que como humanidad hemos caído de la Gracia del Creador. Pero que mediante el ejemplo que Dios nos ha dado en su Hijo, el Mesías Cristo Jesús, y su sacrificio que ha demostrado que el ser humano puede seguir a Dios sin pecar, somos salvos si creemos y tenemos fé, y nos arrepentimos de nuestros pecados, y nos bautizamos en el nombre de Jesús para remisión de los pecados y como símbolo ante Dios y los hombres de nuestra dedicación a Él mediante el Cristo. Y obedecemos sus justos y simples mandamientos.

Así también, existe Satanas, el cual es el gobernante de este mundo, quien mediante la Orden de los Jesuitas y su Concilio de Diez, formado por las Mas Poderosas Familias del Mundo, son quienes controlan a la mayoría de las sociedades secretas, y dirigen hoy en dia todos los gobiernos y naciones del globo. La Orden de los Jesuitas (la Orden Templaria renacida y mejorada) es culpable de los siguientes actos: Las Primera y Segunda Guerras Mundiales, La Creación de la Masonería, La Creación y Control actual de la Mafia, La Revolución Francesa, Las Guerras Napoleónicas, El Hundimiento del Titanic, La Creación y Control de Todos los Bancos Centrales del Mundo, La Creadora de la Actual "Crisis Económica y Financiera", La Creación e Implementación Mundial de las Doctrinas Comunista y Fascista, Los Genocidios de Gentiles, Judios y de Cristianos del Siglo XX, Los Atentados contra las Torres Gemelas del 2001, Las Detonaciones de la Bombas Nucleares de Hiroshima y Nagasaki, La Guerra Civil Española, La Guerra Fria, La Guerra de Vietnam, La Actual Guerra del Medio Oriente, La Religión de la Nueva Era, La ya próxima Tercera Guerra Mundial, etc, etc.

Debemos reconocer que todas nuestras libertades que disfrutamos hoy en dia: Libertad de Pensamiento, Libertad de Conciencia, Libertad de Expresión, Libertad de Religión, Libertad de Libre Asociación, etc, fueron ganadas por Cristianos mediante la traicionada y truncada Reforma Protestante (previa a la creación de todas las Denominaciones falsamente llamadas "Cristianas") en contra de la dictadura Global de la Iglesia Católica la Gran Ramera, controlada por Papa de Roma, quien es el Hombre de Pecado.

Por lo tanto, y con el mas grande afecto y deseo por y hacia toda la humanidad y en nombre de todo lo que es bueno, me veo en la obligación, el derecho, el honor y el placer, de dar a conocer estas verdades para asi salvar la mayor cantidad de almas posible en este oscuro tiempo en que vivimos.

A través de Cristo Jesús,
Alabado sea el Nombre de Yahweh.

Para mas información comunicarse a:

jueves, 15 de diciembre de 2011

El Caso del Jesús Verdadero - Lee Strobel

Strobel, L. El Caso del Jesús Verdadero

LAS MENTIRAS DEL FALSO EVANGELIO DE LA PROSPERIDAD

LAS MENTIRAS DEL FALSO EVANGELIO DE LA PROSPERIDAD 2a edición 2011

lunes, 5 de diciembre de 2011

El Caso de Cristo, una investigación exhaustiva - Lee Strobel

El Caso de Cristo, una investigación exhaustiva - Lee Strobel

jueves, 1 de diciembre de 2011

EL PRÓXIMO Y ÚLTIMO PAPA, EL FALSO PROFETA, PETER TURKSON!


EL PRÓXIMO Y ÚLTIMO PAPA (FALSO PROFETA/HOMBRE DE PECADO), PETER TURKSON, PIDE UN BANCO MUNDIAL Y UNA AUTORIDAD MUNDIAL (LA BESTIA DEL APOCALIPSIS)!!!

EL PRÓXIMO Y ÚLTIMO PAPA, EL FALSO PROFETA, PETER TURKSON
  
SE ESTÁ COMENZANDO A CUMPLIR LO PREDICHO POR EL LIBRO DEL APOCALIPSIS! LA BESTIA DE DOS CUERNOS (ROMA/CATOLICISMO) Y EL FALSO PROFETA (ÚLTIMO PAPA, EL PAPA NEGRO PETER TURKSON) ESTÁN DANDO ALIENTO A LA BESTIA SALVAJE QUE SALE DEL MAR (UN GOBIERNO MUNDIAL). 

EL NUEVO ORDEN MUNDIAL, Y CRISTO, ESTAN A LAS PUERTAS...

¿A QUIEN RESPONDERÁS? 


miércoles, 12 de octubre de 2011

¿Quién escribió los "Protocolos de los Sabios de Sion"?



El Sacerdote Jesuita Augustín Barruel S.J., el primero en denunciar la "Conspiración Illuminati y Masónica" la cual luego sería el primero en culpar de la misma, a los Judíos.



Joseph de Maistre, educado por los Jesuitas, Francmasón, Caballero de la Orden de San Mauricio y Lázaro, precursor de la Sociología. La segunda persona en hablar sobre una "Conspiración Judía Mundial". Ayudó al Papa Pío VII y al sacerdote jesuita Augustín Barruel a publicar la información de su falso e inexistente informante "Simonini" para denunciar esta falaz conspiración de la Judería Internacional, a modo de presentar un chivo expiatorio por los pecados por ellos cometidos, es decir, la Orden de los Jesuitas, reales creadores de los Illuminati, reales herederos de los Templarios, reales creadores de la Masonería.



Detrás de los Dictadores - Descargar Libro

Capítulo II - Los jesuitas y los Protocolos de Sion


Por Leo H. Lehmann

Toda persona inteligente conviene en que los llamados "Protocolos de los Sabios de Sion" son invenciones criminales, y que ninguno pudiera haber sido escrito ni por ningún grupo de judíos ni tampoco de francmasones. Sin embargo, los verdaderos autores permanecen desconocidos. Lo más sorprendente es que este fantástico fraude ha alcanzado éxito en el plan que perseguía de desterrar toda influencia judío-masónica en la Europa Central, usando métodos que harían ruborizarse al mismo Torquemada.

El contenido de estos pretendidos protocolos es bien conocido, y ha sido difundido por todas partes por los Nazi-Fascistas y por el Catolicismo Romano mediante agentes en todo el país, que han informado verbalmente - proces verbaux - de conferencias secretas en las que ciertos caudillos judíos formularon planes para la formación de un gobierno mundial invisible. Con la ayuda de las Logias Masónicas y de los partidos liberales, democráticos, sociales y comunistas, estos "Ancianos de Sión" se dice que han conspirado para derrocar a todos los gobiernos no judíos y destruir todas las religiones, exceptuando la judaica. Todo medio despreciable para debilitar las instituciones cristianas viene a formularse por estos caudillos imaginarios en esta vasta conspiración.

Todo esto debe llevarse a cabo especialmente por medio de las órdenes masónicas en todo el mundo como imbéciles, ciego y voluntarios instrumentos de este pretendido súper-imperialismo de los judíos, pretende dar crédito a los judíos por haber instigado prácticamente todos los movimiento revolucionarios en el siglo pasado, todos los asesinatos de gobernantes y de jefes de estado, todas las guerras civiles, raciales e internacionales y todos los levantamientos en las naciones, comenzando con la Reforma Protestante hasta llegar a las condiciones económicas que resultaron de nuestra depresión económica. Tras todo esto se describen los cálculos fríos, los planes poco escrupulosos y el fanatismo criminal de estos "Ancianos de Sión". El Protocolo Número Uno nos habla de un inmenso ejército de espías y de agentes secretos bien provistos de fondos, que se mueven por dentro, creando disensiones y revoluciones en todos los países. El sostenimiento de movimientos anarquistas, comunistas y socialistas, para la destrucción de la civilización cristiana, viene a bosquejarse en el Protocolo Número Tres, así como la degradación y la ruina del sistema monetario actual para llegar a una crisis económica mundial. Guerra universal contra toda nación o grupo de naciones que no respondan a este llamado, aparece planeado en el Protocolo Número Siete. El Protocolo Número Diez contiene detalles de como toda la moralidad debe ser eliminada y los estadistas principales extorsionados, calumniados y obligados a transar y hacerlos servir a los fines de los conspiradores.

El cónclave secreto en que estos monstruosos planes fueron arreglados se dice que tuvo lugar, bajo los auspicios de "uno de los jefes más influyentes y de más alta jerarquía de los francmasones"; se dice también que fueron "firmados por representantes de Sión del Grado Treinta y Tres"

Ningún grupo ni organización pudo haber sido más perverso y satánico que lo que éstos "Ancianos de Sión" judío-masónicos lo representan. Son la apoteosis del Anticristo y solo pudieron haber sido formulados por mentes teológicas imbuidas en la terrible esperanza de la venida accidental de un Anticristo.

Debe admitirse que hay cierta semejanza entre este plan revolucionario de acción y el programa bolchevique que siguió al asesinato del Zar de Rusia y al derrumbamiento del régimen de Kerensky. Pero de los diecisiete miembros del Concilio de los Comisarios del Pueblo del gobierno soviético en esa época sólo uno, Trotsky, era judío. Una depresión mundial económica se ha visto también desde entonces, algo semejante a la que se pretende planeada por estos "Ancianos de Sión". De ningún modo, sin embrago, han dominado completamente las finanzas del mundo ni los judíos ni los masones. Han sufrido éstos tanto como los demás como resultado del desquiciamiento económico de 1929.

Los nazi-fascistas, que han explotado con éxito estos protocolos para su gran ventaja, y que han utilizado estas falsificaciones criminales para lograr su objetivo principal, podrían ser acusados de la autoría. Sin embargo, su publicación es anterior a la subida del fascismo por un cuarto de siglo, cuando Hitler y Mussolini eran jóvenes y se dedicaban al aprendizaje de sus tablas de multiplicar en la escuela, y Franco balbuceaba su "Ave María" en las rodillas de su madre.

Por otra parte, el autor de un documento anónimo se puede descubrir mejor estudiando el mismo documento según la causa que favorezca y los enemigos que denuncia. Esto aparecerá claramente aun cuando se coloque al revés. Una muestra clara de esto puede verse del análisis de una parte de estos protocolos de Sion que tengo a la vista. Es una reproducción de The Catholic Gazette de febrero de 1936, publicación mensual ésta de la Sociedad Misionera Católica de Londres, Inglaterra. El espacio de que disponemos sólo nos permite citar unas cuantas líneas de este nefando documento.

Hablan los conspiradores judeo-masónicos:

"Mientras permanezca entre los gentiles cualquier concepto moral del orden social, y hasta que toda fe, todo patriotismo y toda dignidad sean des arraigados, no podrá sobrevivir en el mundo nuestro reino...

Tenemos todavía que andar mucho antes que podamos derrocar a nuestro opositor principal, la Iglesia Católica...

Siempre debemos tener presente que la Iglesia Católica es la única institución que ha permanecido firme y que permanecerá mientras exista obstruyendo nuestro camino. La Iglesia Católica, con su trabajo metódico y sus enseñanzas morales y edificantes, siempre conservará a sus hijos en tal estado mental que sean respetuosos de sí mismos y que se opongan a ceder a nuestro dominio, resistiéndose a obedecer al futuro Rey de Israel...

Por esta razón es que hemos estado luchando para descubrir el mejor medio de sacudir a la Iglesia Católica desde sus mismos cimientos...

Hemos manchado a la Iglesia Católica con las más ignominiosas calumnias; hemos manchado su historia y hemos desgraciado sus más nobles actividades. Le hemos imputado los males de sus enemigos y hemos traído todo esto para estar muy cerca a nuestro lado... Hemos transformado su clero en objeto de odio y de ridículo y lo hemos sujetado al desprecio de las multitudes... Hemos hecho que la práctica de la religión católica sea considerada fuera de tiempo y una simple pérdida de tiempo...

Uno de los muchos triunfos de nuestra francmasonería es que esos gentiles que se han hecho miembros de nuestras logias nunca sospechen que los estemos utilizando para construir sus propias cárceles en cuyas alturas levantaríamos el trono de nuestro Rey Universal de Israel...

Hasta ahora hemos considerado nuestra estrategia en nuestros ataques contra la Iglesia Católica por el exterior... Expliquemos ahora cómo hemos continuado nuestra obra para apresurar la ruina de la Iglesia Católica... y cómo hemos traído una parte del clero para ser vanguardistas de nuestra causa.

Hemos inducido a algunos de nuestros hijos a que se unan al cuerpo católico con la consigna de que ellos trabajarían de un modo más eficiente para la desintegración de la Iglesia Católica...

Somos los Padres de toda Revolución, aún de aquellas que suelen voltearse contra nosotros mismos. Somos los amos supremos de la paz y del aguerra. Podemos jactarnos de ser los Creadores de la REFORMA (sic). Calvino era uno de nuestros hijos; era de descendencia judaica y fue inducido por autoridades e instruido por influencias de la misma clase para formular su plan de Reforma.

Martín Lutero cedió a influencia de sus enemigos judíos, y además por autoridad judaica y el apoyo económico judío, su plan contra la Iglesia Católica alcanzó éxito..

Gracias a nuestra propaganda, a nuestras teorías de LIBERALISMO, y a nuestra MALA INTERPRETACIÓN DE LA LIBERTAD (sic), la mente de muchos gentiles estuvo lista para dar la bienvenida a la Reforma. Se separaron de la iglesia para caer en nuestras garras. Y de este modo la Iglesia Católica ha sido sensiblemente debilitada y su autoridad sobre reyes y sobre los gentiles ha sido reducida casi a nada.

Estamos agradecidos a los PROTESTANTES por su lealtad a nuestros deseos, aunque la mayor parte de ellos, en la sinceridad de su fe, no se han dado cuenta de su lealtad hacia nosotros.

Francia, con su gobierno masónico, está bajo nuestro dominio. Inglaterra, dependiendo de nuestras finanzas, la tenemos bajo nuestras plantas; en su protestantismo se funda nuestra esperanza para la destrucción de la Iglesia Católica. España y México no son sino juguetes en nuestras manos. Y muchos otros países, incluyendo los Estados Unidos del Norte, han caído ya ante nuestros planes.

De un modo semejante, en cuanto a nuestros planes diplomáticos y al poder de nuestras sociedades secretas, no hay ninguna organización que nos iguales. Los JESUITAS SON LOS ÚNICOS QUE PUEDEN COMPARARSE CON NOSOTROS. Pero hemos tenido gran éxito en nuestra campaña de desprestigiarlos... porque ellos son una organización visible mientras que nosotros estamos seguramente ocultos en la forma de nuestras organizaciones secretas.

Pero la Iglesia Católica está viva todavía.

Tenemos que destruirla sin dilación alguna y sin ninguna compasión... Intensifiquemos nuestras actividades en envenenar la moralidad de los gentiles. Divulguemos el espíritu de la revolución en la mente de toda la gente. Debemos conseguir que todos desprecien el patriotismo y el amor de la familia y que consideren toda fe como una farsa... Hagamos imposible que los cristianos fuera de la Iglesia Católica se unan a esa iglesia, pues de otro modo la más grande obstrucción a nuestro dominio será fortificada y destruida toda nuestra obra.

Recordemos que, mientras permanezcan activos los enemigos de la Iglesia Católica, podemos esperar convertirnos en los amos del Mundo. Y recordemos siempre que el futuro Rey de los Judíos nunca reinará en el mundo antes que el Papa de Roma sea destronado.

Cuando llegue el tiempo y el poder del Papa sea quebrantado, los dedos de una mano invisible llamarán la atención de las masas del pueblo a la corte del Soberano pontífice para hacerle saber que hemos logrado minar el poder del Papado... El Rey de los Judíos será entonces el Papa real y el Padre de la Iglesia Mundial Judía."

(Fin de la cita.)

Cuando todo esto se coloca a la inversa, aparece lo siguiente:

La Iglesia Católica es la única sostenedora de la moral, el orden social, la fe, el patriotismo y la dignidad...

La Iglesia Católica es la única institución que ha resistido, y que se mantendrá siempre contra el anticristo.

La Iglesia Católica es el gran ejemplo de un trabajo metódico, enseñanzas edificantes y morales, que siempre conservará a sus hijos respetuosos, y nunca cederán a tentaciones satánicas.

Solamente cuando los católicos se avergüencen de profesar los principios de la iglesia y de obedecer sus mandamientos, conseguiremos la difusión de la revuelta y del falso liberalismo.

La Iglesia Católica ha sido manchada con las calumnias más ignominiosas; su historia ha sido manchada y sus más nobles actividades desacreditadas. Las prácticas de la Iglesia Católica no están fuera de lugar, fuera de época ni constituyen una simple pérdida de tiempo.

La francmasonería está aliada con Satanás contra la Iglesia Católica. No se debe confiar en todos los sacerdotes; los sacerdotes católicos liberales solamente sirven a la obra del diablo.

La Reforma fue la obra de conspiradores malvados, Calvino y Lutero, y fue sostenida por ellos para destruir la Iglesia Católica.

La libertad y la independencia son simples representaciones del bien. Los protestantes ayudaron sin pensarlo, para traer todos los males en nuestro mundo actual.

La Inglaterra Protestante pretende destruir a la Iglesia Católica. Todo eso puede tener lugar en España o en México, y es una parte de la conspiración contra la religión católica.

Los Jesuitas no son una organización secreta, sino todo lo que hacen es público y conocido de todos. Los Jesuitas constituyen la única organización, sin embargo, capaz de destruir las fuerzas del mal en el mundo.

FINALMENTE: Mientras el Papa permanezca con sus centro en Roma el mundo estará a salvo...La Reforma fue el trabajo de los conspiradores del mal. Calvino y Lutero fueron financiados por ellos para derrocar a la Iglesia Católica.

Esto es exactamente lo que se enseña en todas las escuelas católicas. Cada enseñanza y cada misión dada a los sacerdotes y laicos comienza con la imagen de San Ignacio de "los dos bandos" (o banderas) - la Iglesia Católica dirigida por Dios en una colina, y la combinación de los protestantes, Judíos, masones, comunistas, socialistas y ateos por el otro dirigido por Satanás.

Y todo esto se encuentra otra vez en la revista Justicia Social del Padre Coughlin. En su edición del 5 de febrero (1940), por ejemplo, se reitera que la Iglesia Católica es "el Frente ideal cristiano" y proclama que todos los que se le oponen, o no están con él, pertenecen a los grupos "anti-cristianos" que en breve "aparecerán encarnados en la persona del Anticristo mismo." Dice que "el liderazgo laico cristiano de los asuntos sociales es condenable". Un corresponsal especial de su revista en Roma escribe un artículo que la "única esperanza de la Europa cristiana está en Roma", y que Europa sólo puede ser salvada por la restauración del Sacro Imperio Romano, que en Inglaterra, "que más que ningún otro país ahora representa el espíritu neo-judaico, anti-católico", será destruida por Alemania e Italia. En otra parte de este problema, los sacerdotes católicos liberales, como Monseñor John A. Ryan, se les llama "Clero Contratado" pagados por grupos de izquierda revolucionaria. Hacia el final es un cuestionario de veinte trucos que implica respuestas destinadas a asegurar una encuesta de sus lectores, que será condenatoria de la democracia.

Aunque publicado por primera vez en Rusia en 1903, los Protocolos de Sión tuvieron su origen en Francia a la fecha del caso Dreyfus, de los cuales los jesuitas fueron los principales instigadores. También estaba previsto que primero entrara en vigor en Francia, para el derrocamiento de los "judeo-masónicos" del gobierno de la República Francesa. Pero el descubrimiento del gigantesco fraude de Leo Taxil, que había sido apoyado abiertamente por los jesuitas, la conclusión de la alianza franco-rusa, junto con el Vaticano, las dificultades con el gobierno francés en ese momento, hizo que sea más oportuno que aparezcan por primera vez en Rusia.

Estos supuestos Protocolos de los líderes judíos no son los primeros documentos de su tipo fabricados por los jesuitas.

Por más de cien años antes de que estos protocolos aparecieran, los jesuitas habían continuado haciendo uso de fraudes semejantes llamados "Los Secretos de los Ancianos de Bourg-Fontaine" contra los Jansenistas, el movimiento Francés Católico anti-jesuita entre el clero secular. La analogía entre estas dos creaciones fraudulentas es perfecta; la asamblea secreta en los bosques de Bourg-Fontaine; el plan de los conspiradores para destruir al papado y establecer la tolerancia religiosa entre todas las naciones; la alegada conspiración contra el Trono y el Altar y el establecimiento de un gobierno mundial opuesto a la Iglesia Católica. Aparece allí la misma dramatización del polo negativo de evolución histórica del mundo, para sacar, por contraste el polo positivo Católico, alrededor del cual todas las fuerzas conservadoras, las monarquía y la aristocracia, el ejército y el clero deberán converger para salvar al mundo de la destrucción satánica.

Analizando, por lo mismo, los fines perseguidos por estos Protocolos de Sión, los medios que han de emplearse, las fuerzas calificadas de malas y las que deben considerarse como buenas, tenemos que llegar a la conclusión de que solamente aquellos a cuyos propósitos claramente habrían de servir estas publicaciones fraudulentas, pudieron haber sido sus verdaderos autores.

________________________________




'La verdad sobre los Protocolos: una falsificación literaria'


Por Philip Graves

De "The Times" del 16 de agosto, 17 y 18 de 1921


LONDRES: Printing Square House, E.C.4.



PREFACIO

Los llamados "Protocolos de los Sabios de Sion" fueron publicados en Londres en 1920 bajo el título de "El peligro judío".

Este libro es una traducción de un libro publicado en Rusia, en 1905, de Sergei Nilus, un funcionario del Gobierno, que afirmó haber recibido de un amigo una copia de un resumen de las actas de una reunión secreta, celebrada en París por una organización judía que estaba conspirando para derrocar a la civilización con el fin de establecer un Estado Judío Mundial. Los "Protocolos", atrajo poca atención hasta después de la Revolución Rusa de 1917, cuando la aparición de los bolcheviques, entre los que se podía encontrar algunos Judíos, llevo a muchos de ellos a profesar y practicar las doctrinas políticas que en algunos puntos se parecía a las defendidas en los "Protocolos", llevó a muchos a creer que este supuesto descubrimiento de Nilus era auténtico. Los "Protocolos" fueron ampliamente discutidos y traducidos a varios idiomas europeos. Su autenticidad ha sido frecuentemente atacada y muchos argumentos se han aducido para la teoría de que son una falsificación.

En los siguientes tres artículos de la Corresponsal Constantinopla de The Times presenta por primera vez una prueba concluyente de que el documento es en su mayor parte un plagio torpe. Él ha enviado a The Times una copia del libro francés a partir del cual el plagio es producido. El Museo Británico tiene una copia completa del libro, titulado "Dialogue aux Enfers entre Machiavel et Montesquieu, ou la Politique de Machiavel au XIX. Siècle. Par un Contemporain", y fue publicado en Bruselas en 1865. Poco después de su publicación, Maurice Joly, un abogado y publicista de París, fue detenido por la policía de Napoleón III y condenado a 15 meses de prisión.

I - Una falsificación literaria.

"Hay una cosa sobre Constantinopla que vale la pena recordar", dijo un diplomático al escritor en 1908. "Si vas a estar aquí el tiempo suficiente te encontrarás con muchos hombres que ésto les interesa, y usted puede encontrar la clave de muchos extraños secretos." Sin embargo, debo confesar que cuando el descubrimiento de que es el tema de estos artículos se me comunicó, estaba en un primer momento en incredulidad. El señor X, que me trajo la prueba, estaba convencido. "Lee a través de este libro", dijo, "y usted encontrará una prueba irrefutable de que los "Protocolos de los Sabios de Sión" son un plagio".

El señor X, que no desea que su nombre real sea conocido, es un terrateniente ruso con conexiones inglesas. Perteneciente a la religión ortodoxa, es en opinión política, un monárquico constitucional. Él vino aquí como refugiado tras el fracaso final de la causa blanca (Menchevique) en el sur de Rusia. Él llevaba mucho tiempo interesado en la cuestión judía en la medida en que afectaba a Rusia, había estudiado los "Protocolos", y durante el período de ascenso de Denikin se había llevado a cabo investigaciones con el objeto de descubrir si algúna oculta organización "masónica", tales como los que se mencionan el los "protocolos", existió en el sur de Rusia. La única organización de ese estilo resultó ser una organización monárquica. El descubrimiento de la clave del problema de los "Protocolos", vino a él por casualidad.

Hace unos meses compró una serie de libros antiguos de un ex oficial de la "Okhrana" (Policía Política) que habían huido a Constantinopla. Entre estos libros había un pequeño volumen en francés, sin portada, con unas dimensiones de 5 1/2 pulgadas por 3 3/4 pulgadas. Había costado barati. En el respaldo de piel se imprime en letras capitales la palabra "JOLY". El prólogo, titulado "avertissement simple", está fechado en Ginebra, 15 de octubre de 1864. El libro contiene 324 páginas. Tanto el papel y el tipo son característicos de los "años sesenta y setenta" del siglo pasado. Estos detalles se dan en la esperanza de que puedan conducir al descubrimiento del título del libro [ver Prefacio]. Sr. X. cree que debe ser raro, ya que, de no haber sido así, los "Protocolos" habría sido reconocido rápidamente como un plagio de alguien que había leído el original.

Que este último es "falso" no se pudo mantener por un instante por cualquier persona que lo haya visto. A su poseedor original, el antiguo agente de la Okhrana, no recordaba dónde lo obtuvo, y no concedió importancia a la misma. El Sr. X, mirándolo un día, fue sorprendido por un parecido entre un pasaje que había llamado la atención y una frase en la edición francesa de los "Protocolos" (Edición de la Vieille France, 1920, 5, Rue du-Préaux Clercs, 5, distrito 7 de París). Le siguió la pista, y pronto se dio cuenta de que los "Protocolos" fueron en gran medida tanto una paráfrasis del original de Ginebra, tanto como una versión publicada de un telegrama de la Oficina de Guerra del Ministerio de Asuntos Exteriores es una paráfrasis del original cifrado.

Antes de recibir el libro de Mr. X, yo, como he dicho, era incrédulo. Yo no creía que los "Protocolos" de Sergei Nilus eran auténticos, pues explica demasiado la teoría de una conspiración judía inmensa. La forma como los "Protocolos" fueron obtenidos es demasiado melodramático para ser creíble, y era difícil de creer que los verdaderos "Sabios de Sión" no podían producir un esquema político más inteligente que las sutilezas del crudo teatro [sic] de los Protocolos. Pero yo no podía nunca haber creído, si no lo hubiera visto, que el escritor Nilus era un plagiario descuidado y sin vergüenza.

El libro de Ginebra es un ataque muy apenas velado a despotismo de Napoleón III en la forma de una serie de 25 diálogos divididos en cuatro partes. Los conversantes son Montesquieu y Maquiavelo. En el breve prólogo a su libro los apuntes de autor anónimo contienen pasajes que son aplicables a todos los gobiernos, "pero sobre todo encarna un sistema político que no ha variado en su aplicación desde un solo día desde su lejana fecha de su entronización". Sus referencias a la "Haussmannisación" de París, a las medidas represivas y la política del emperador francés, a su sistema financiero despilfarrante, a sus guerras en el extranjero, a su uso de las sociedades secretas en la política exterior (y sus relaciones notorias con los carbonarios) y su posterior supresión en Francia, sus relaciones con el Vaticano, y su control de la prensa son inconfundibles.

El libro de Ginebra, o como ahora en adelante será llamado el Diálogo de Ginebra, comienza con la reunión de los espíritus de Montesquieu y Maquiavelo en una playa desierta en el mundo de las sombras. Después de un largo intercambio de cortesías Montesquieu pide a Maquiavelo que explique por qué a partir de un ardiente republicano se había convertido en el autor de "El Príncipe" y "el fundador de esa escuela de pensamiento sombrío que ha hecho de todas las cabezas coronadas sus discípulos, y que se ajusta bastante bien para justificar los peores crímenes de la tiranía." Maquiavelo responde que él es una persona realista y procede a justificar la enseñanza de "El Príncipe", y pasa explicar su aplicabilidad a los Estados de Europa Occidental de 1864.

En los seis primeros "Diálogos de Ginebra" Montesquieu se da la oportunidad de discutir de lo que se precia. En el diálogo séptimo, que corresponde a la parte quinta, sexta, séptima y octava de los "Protocolos", le da permiso de Maquiavelo para describir en detalle cómo iba a resolver el problema de la estabilización de las sociedades políticas "constantemente perturbadas por el espíritu de la anarquía y la revolución." A partir de entonces, en realidad, Maquiavelo o Napoleón III, hablando a través de Maquiavelo, tiene la mayor parte del diálogo.

Los aportes de Montesquieu al mismo se vuelven cada vez más exclamativas, él está profundamente conmocionado por la defensa de Maquiavelo-Napoleón, de una poderosa dictadura despiadada, pero sus contra-argumentos se vuelven más breves y más débiles. A veces, de hecho, el autor de "L'Esprit des Lois" se hace vuelve casi una figura tan pobre como - parvum componere magno - el Dr. Watson cuando intenta hablar de criminología con Sherlock Holmes.

Los "Protocolos" sigue casi el mismo orden que los Diálogos. Los Diálogos del 17 al 1 corresponden generalmente con "protocolos" 19 al 1. Hay algunas excepciones a esta regla. Se encuentra en el "Protocolo" 18, donde, junto con una paráfrasis de pasajes del Diálogo 17 ("Diálogos de Ginebra", pp 216, 217), hay un eco de un pasaje en el 25 "Diálogo de Ginebra", a saber: - "Quand le malheureux est opprimé il dit Si le Roi le savait; Quand on veut se venger, qu'on espere un secours, on dit 'le Roi le saura.'" Esto aparece en la página 68 de la edición de Inglés de los "Protocolos" (4 ª Edición, publicado por "The Britons", 62, en Oxford Street, Londres, W.) como "Para existir, el prestigio del poder debe ocupar una posición tal que la gente diga entre sí: «Si el Rey lo supiera", o "Cuando el Rey lo sepa.""

En los últimos cinco "Protocolos" (N°. 20-24 inclusive) no contienen tantas paráfrasis de los "Diálogos de Ginebra" como en los primeros 29. Algunas de sus semejanzas y paráfrasis, sin embargo, son muy llamativas, por ejemplo, las siguientes: -

"Un préstamo es un asunto del Gobierno que implica la obligación de pagar intereses por valor de un porcentaje de la suma total del dinero prestado. Si un préstamo es del 5 por ciento, luego de 20 años, el Gobierno tendrá innecesariamente pagado una suma igual a la del préstamo para cubrir el porcentaje. En 40 años se habrá pagado dos veces, y en el 60 tres veces la misma cantidad, pero el préstamo seguirá siendo una deuda pendiente."
- "Protocolos", p. 77.

MONTESQUIEU, - "Cómo se hacen los préstamos? Mediante la emisión de bonos implicando al Gobierno la obligación de pagar intereses proporcionales a la capital que se ha pagado, y si un préstamo es del 5 por ciento, el Estado, después de 20 años, ha pagado una suma igual al capital prestado. Cuando 40 años se cumplan, se habrá pagado el doble, después de 60 años el triple:.. sin embargo, sigue siendo deudor de la suma del capital total "
- "Diálogos de Ginebra", p. 256.

Pero en términos generales los "Protocolos" 20 y 21, que tratan (algo poco convincentemente) sobre el programa financiero de los Sabios, debe menos a los "Diálogos de Ginebra", N°. 18-21, que a la imaginación del autor plagiario que había por una vez en una forma de mostrar un poco de originalidad. Esto es muy natural ya que los "Diálogos" en cuestión describen la política financiera real del gobierno francés Imperial, mientras que los "Protocolos" hablan sobre el futuro. Una vez más en los últimos cuatro "Diálogos de Ginebra" en la apoteosis de Maquiavelo sobre el Segundo Imperio, que se basa en hechos históricos que tuvieron lugar entre 1852 y 1864, el que resulta obviamente, escasamente amueblado para el plagiario que deseaban probar o, muy posiblemente, había sido ordenado para probar en los "Protocolos" que el objetivo último de los líderes de la comunidad judía era dar al mundo un gobernante surgido de la Casa de David.

Las puntuaciones de los paralelismos entre los dos libros y una teoría sobre los métodos de la plagiario y las razones de la publicación de los "Protocolos" en 1905, será objeto de otros artículos. Mientras tanto, es divertido descubrir que el único tema con el que los "Protocolos", se diferencian de las líneas seguidas por Maquiavelo en los "Diálogos" es la vida privada del soberano. Las últimas palabras de los "Protocolos" son "Nuestro Soberano debe ser irreprochable." Los ancianos, evidentemente, proponemos mantener el Rey de Israel en buen estado. El histórico Maquiavelo fue, como sabemos, mas un escandaloso caballero de edad, y su sombra insiste en que las aventuras amorosas, lejos de perjudicar la reputación de un soberano, hacen de él un objeto de interés y la simpatía "más bella de la mitad de sus súbditos."

II. - PLAGIO EN PROCESO.

Mientras que los diálogos de Ginebra son un intercambio de elogios entre Montesquieu y Maquiavelo, que abarcan siete páginas, el autor de los Protocolos se sumerge en vez en una media res.

Uno puede imaginarselo rápidamente surcando entre las primeras siete páginas del libro que ha sido ordenado para parafrasear en contra reloj, y con enfado eyacular: "No hay nada aquí". Sin embargo, en la página 8 de los diálogos se encuentra lo que quiere, la mayor parte de esta página y la siguiente con prontitud son parafraseadas, así:

Diálogos de Ginebra, p. 8.


"Entre los hombres el instinto del mal es más poderoso que el del bien. El hombre es más atraído al mal que al bien. El miedo y la fuerza tiene más dominio sobre él que la razón... Todo hombre aspira a la dominación, aunque ninguno de ellos sería un opresor si podría, todos o casi todos están dispuestos a sacrificar los derechos de otros para sus propios intereses..."


Protocolos, p. 1 ("The Britons" edición).


"Cabe señalar que las personas con instintos corruptos son más numerosas que las del instinto noble. Por lo tanto en el gobierno del mundo, los mejores resultados se obtienen por medio de violencia e intimidación, y no por las discusiones académicas. Todo hombre aspira al poder, a cada uno le gustaría convertirse en un dictador si pudiera hacerlo, y raro son los hombres que no estarían dispuestos a sacrificar el bienestar de los demás para alcanzar sus objetivos personales."


"¿Qué detiene a las bestias de presa que ellos llaman hombres de atacarse los unos a los otros? La fuerza bruta sin restricciones en las primeras etapas de la vida social, entonces la Ley, que todavía está vigente es regulada por las formas. Usted haya consultado todas las fuentes históricas, y en todas partes el poder precede al derecho. La libertad política no es más que una idea relativa..."

"¿Que contiene a las fieras de rapiña que llamamos hombres? ¿Lo que les ha gobernado hasta ahora? En las primeras etapas de la vida social ellos se sometieron a fuerza bruta y ciega, luego a la ley, que en realidad es la misma fuerza, sólo enmascarada. De esto me lleva a deducir que por la ley de la naturaleza, el derecho se encuentra en el poder. La libertad política no es un hecho sino una idea."
El don de la libertad de Maquiavelo en los diálogos de Ginebra, del auto gobierno de acuerdo con los protocolos (página 2), conduce rápidamente a la guerra civil y social, y el Estado es pronto arruinado por convulsiones internas o por la intervención extranjera siguiendo los pasos de la guerra civil. Luego sigue un paralelismo singular entre los dos libros que merece ser citado:

Diálogos de Ginebra, p. 9.
"¿Qué armas es que ellos (los Estados) emplean en la guerra contra los enemigos extranjeros? ¿Los generales se comunican sus planes en campaña el uno al otro y así mutuamente están en condiciones de defenderse? ¿Van a prohibir mutuamente ataques nocturnos, trampas, emboscadas, enfrentamientos con la desigualdad de la fuerza? Por supuesto que no, esos combatientes se burlarán de ello. ¿Está en contra del empleo de las trampas y trucos, de toda la estrategia indispensable para la guerra contra el enemigo interior, el revolucionario?"
Protocolos, p. 2.

"... Yo haría la pregunta ¿por qué no es inmoral para un Estado que tiene dos enemigos, uno externo y uno interno, el utilizar diferentes medios de defensa contra el primero que el que se usaría en contra de este último, para atacarlo por la noche o con fuerzas superiores? ...


Tanto "Maquiavelo" y el autor de los Protocolos están de acuerdo (Prot. P. 3, Diálogos de Ginebra, p. 11) casi con las mismas palabras que la política no tienen nada en común con la moral. El Derecho se describe en los protocolos como "una idea abstracta, establecida por nada", en los diálogos se expresa como "infinitamente vaga". El fin, dicen ambos, justifican los medios. "Yo le prestaría menos atención", dice Maquiavelo, "a lo bueno y lo moral que a lo que es útil y necesario." Los protocolos (p. 4) utilizar la misma fórmula, sustituyendo "rentable" por "útil". De acuerdo con los protocolos de quien quiera gobernar "debe recurrir a la astucia (sic) y la hipocresía." En el segundo diálogo (p. 15) Montesquieu Maquiavelo reprocha por haber "sólo dos palabras para repetir - "Engaño" y "Fuerza". Y tanto "Maquiavelo" como los "Sabios" de los "Protocolos" predican el despotismo como la salvaguardia única contra la anarquía. En los "Protocolos" este despotismo ha de ser judío y hereditario. El despotismo de Maquiavelo es, obviamente, de Napoleón.

Hay decenas de otros paralelismos entre los libros. En total 50 párrafos de los pasajes en los Protocolos son simplemente una paráfrasis de pasajes de los Diálogos. La cita "Per me reges regnant", aparece en la página 63 de los diálogos de Ginebra. Sulla, que en la versión en Inglés de los Protocolos insiste en llamar "Silla", aparece en ambos libros.

"Después de cubrir con sangre a Italia, Sulla vuelve a aparecer como un simple ciudadano de Roma: ninguno se atrevió a tocarle un pelo de su cabeza."
Diálogos de Ginebra, p. 159.

"Recuerdo que en el momento en que Italia estaba chorreando sangre, no le tocaron un pelo de la cabeza a Silla, y él era el hombre que la hizo derramar sangre."
Protocolos, p. 51.

Sulla, que después de las acosadas proscripciones "in savage grandeur home", es uno de los tiranos de los que cualquier niño sabe y los que creen que los ancianos del Grado 33 son responsables de los protocolos, pueden decir que esto es una mera coincidencia. Pero ¿qué pasa con la exótica Vishnu, la deidad hindú de cien brazos que aparece dos veces en cada libro? Los siguientes pasajes no eran ejemplos de "plagio inconsciente".

Diálogos de Ginebra, p. 141:


"Maquiavelo .- "Al igual que el dios Vishnu, mi prensa tendrá cien brazos, y estos brazos darán sus manos a todos los diferentes matices de opinión en todo el país."


Protocolos, p. 43:

"Estos periódicos, como el dios hindú Vishnu, será dotado de cientos de manos, cada uno de los cuales sentirá los diferentes pulsos de la opinión pública."


Diálogos de Ginebra, p. 207:


"Montesquieu: - "Ahora entiendo la figura del dios Vishnu, tu tienes un centenar de brazos como el ídolo de la India, y cada uno de tus dedos toca un resorte."


Protocolos, p. 65:

"Nuestro gobierno será similar al dios hindú Vishnu. Cada uno de nuestros cientos de manos serán la fuente de la maquinaria social del Estado."


IMPOSICIÓN DE LA PRENSA
Tanto los "Diálogos" como los "Protocolos" prestan especial atención a la prensa, y sus planes para el mismo amordazamiento y control son casi idénticos - absolutamente idénticos, de hecho, en muchos detalles. Así, Maquiavelo en las páginas 135 y 136 de los "Diálogos" expone el ingenioso siguiente plan:

"Voy a extender el impuesto a los periódicos y a los libros, o mejor dicho, voy a introducir un impuesto de estampilla sobre los libros que tienen menos de un cierto número de páginas. Un libro, por ejemplo, con menos de 200 o 300 páginas no se situará como un libro, sino como un folleto. Estoy seguro de que usted puede ver la ventaja de este esquema. Por un lado yo adelgazo (je rarifie) mediante impuestos a esa nube de pequeños libros que son meros apéndices del periodismo; por el otro, fuerzo a las personas que deseen escapar de los derechos de estampillado a lanzarse en composiciones largas y costosas, que casi nunca se venden y apenas se leen, de tal forma."


Los Protocolos, p. 41:


"Vamos a hacerle pagar impuestos (al libro prensa) de la misma manera como la prensa diaria - es decir, por medio de sellos especiales y depósitos, pero en los libros de menos de 300 páginas será un impuesto dos veces más pesado. Aquellos pequeños libros serán clasificados como folletos, los cuales constituyen la forma más virulenta de veneno impreso. Estas medidas obligarán a los escritores a publicar obras tan largas que serán leídas poco por el público y sobre todo a causa de su elevado precio."


Ambos tienen el mismo desprecio profundo para los periodistas.

Diálogos de Ginebra
, pp 145, 146:

"Maquiavelo. - "Usted debe saber que el periodismo es una especie de masonería, los que viven por ella están unidos entre sí por los lazos de discreción profesional, como los augures de la antigüedad, no a la ligera divulgan el secreto de sus oráculos... Ellos no ganarían nada, traicionandose a sí mismos, luego que mayormente han ganado cicatrices más o menos vergonzosas... "
Protocolos, p. 44


"Ya existe en el periodismo francés un sistema de comprensión masónica para dar contra signos. Todos los órganos de la prensa están vinculados por mutuo secreto profesional a la manera de los antiguos oráculos. Ninguno de los miembros traicionará su conocimiento del secreto, si el secreto no se ha ordenado que se haga público. Ningún publicista solitario tendrá el coraje de traicionar el secreto confiado a él, la razón es que ninguno de ellos es admitido en el mundo literario, sin que lleve los signos de algún acto sombrío en su vida pasada."

Desprecio por el pueblo.

Pero ese desprecio es nada comparado con lo que tanto Maquiavelo y los Ancianos manifiestan hacia las masas que la tiranía debe reducir a mas que la servidumbre oriental.

Diálogos de Ginebra, p. 43:

"Maquiavelo: - "Usted no conoce la maldad sin límites de los pueblos... serviles ante la fuerza, sin piedad hacia el débil, implacables a los defectos, indulgentes con los crímenes, incapaces de soportar las contradicciones de un régimen libre, y el martirio bajo la violencia de un despotismo audaz... dándose a si mismo maestros a los que ellos perdonan actos que por el menor de tales ya se habrían decapitado veinte reyes constitucionales."


Protocolos, p. 15:

"En su mezquindad intensa los pueblos cristianos ayudan a nuestra independencia - cuando se arrodillan ante el poder, cuando son implacables con los débiles, sin piedad en el trato con los fallos, e indulgentes para con los delitos, cuando se niegan a reconocer las contradicciones de la libertad, cuando son pacientes hasta el grado de martirio con la violencia de un despotismo audaz. En las manos de sus dictadores actuales, primeros ministros y ministros, tienen que soportar los abusos tales que por la más pequeña de las misma ya se habría asesinado a veinte reyes."


Tanto los Ancianos como Maquiavelo proponen hacer el crimen político completamente impopular, mediante asimilando el tratamiento de la criminal política a la del delincuente. Ambos no dedican ni un poco de atención a la organización de la policía y el espionaje, el creador de Maquiavelo había estudiado, evidentemente, los métodos de la policía de Napoleón III, y sufrió a manos de sus agentes. Cada uno se propone ejercer un severo control sobre la prensa y la banca. En lo que respecta al Vaticano, Maquiavelo-Napoleón, con la historia reciente de Italia en mente, tiene como objetivo el control completo del papado. Después de inflamado el odio popular en contra de la Iglesia de Roma y sus clérigos, él va a intervenir para proteger a la Santa Sede, y de hecho Napoleón III positivamente intervino, cuando "el chassepôts hizo maravillas". Los sabios proponen seguir un plan similar: "Cuando la gente en su furia se lanze contra el Vaticano quienes se presentan como sus protectores a fin de detener el derramamiento de sangre". En última instancia, por supuesto, ésto significa, para destruir a la Iglesia. Los jefes terribles de una conspiración pan-judía no podía tener ningún otro plan diferente. Maquiavelo, por supuesto, no va tan lejos. Para el es suficiente que el Papa es presentado de manera segura en los bolsillos de Napoleón.

¿Es necesario producir aún mas pruebas, todavía, que las presentadas para decir que la mayoría de los "Protocolos" son simplemente una paráfrasis de los "Diálogos de Ginebra", con el mero cambio de malvados ancianos hebreos, y, finalmente, un gobernante mundial israelita en el lugar de Maquiavelo-Napoleón III, y los "brutos goyim" (gentiles), sustituido por las "masas inconstante", apoderados de un "vicio [sic] por la pobreza, montados en la sensualidad, devorado por su ambición", a quien Maquiavelo tiene la intención de conquistar?

III. - Algunas conclusiones.


No hay ninguna evidencia de cómo los diálogos de Ginebra llegaron a Rusia. La siguiente teoría puede ser sugerida.

La policía secreta del tercer Napoleón, muchos de los cuales fueron corsos, deben haber sabido de la existencia de los diálogos y es casi seguro que lo obtuvieron de algunas de las numerosas personas detenidas bajo la acusación de conspiración política durante el reinado de Napoleón III. En las dos últimas décadas del siglo XIX y en los primeros años del siglo XX siempre hubo unos pocos corsos en el Palacio de la Policía del Zar, y en el Servicio Secreto Ruso. En la combinación de coraje con secretismo, un promedio alto de inteligencia con la fidelidad a su jefe, el corso hace un agente secreto de primera clase y guarda espaldas. No es improbable que los corsos que habían estado al servicio de Napoleón III, o que habían tenido parientes en su servicio secreto, llevaron los diálogos de Ginebra a Rusia, donde algún miembro de la Okhrana o algún funcionario de la Corte se apoderó de ellos, pero esto es sólo una teoría.

En cuanto a los protocolos, que se publicaron por primera vez en 1905 en Tsarskoye Selo en la segunda edición de un libro titulado "El Grande dentro de lo Pequeño", el autor del cual fue el profesor Sergei Nilus. El profesor Nilus se ha descrito como un escritor sabio, un piadoso conservador, creyente, que combinó tanto teología y alguna erudición histórica con una singular falta de conocimiento del mundo. En enero de 1917, Nilus, de acuerdo con la introducción de la versión francesa de los Protocolos, publicó un libro, titulado "Esta aquí, a las puertas!" en el que volvió a publicar los Protocolos. En este último trabajo, de acuerdo con la versión francesa, el profesor Nilus afirmó que el manuscrito de los Protocolos se le dio por Alexis Nicolaievich Sukhotin, un noble que después se convirtió en Vice-Gobernador de Stavropol.

Según la edición 1905, los Protocolos se obtuvieron mediante una mujer que se los robó a "uno de los líderes más influyentes y más altamente iniciados la masonería. El robo se llevó a cabo en la clausura de la reunión secreta de los "iniciados" en Francia, ese nido de conspiración judía". Pero en el epílogo de la versión en Inglés de los Protocolos el profesor Nilus dice: "Mi amigo los encontró en la sede de la Sociedad de los Sabios de Sión, que se encuentran actualmente en Francia."

De acuerdo con la versión francesa de los Protocolos, Nilus en su libro de 1917 dice que los Protocolos eran las notas de un plan presentado al "Consejo de Sabios" de Theodor Herzl en el Primer Congreso Sionista celebrado en Basilea, en agosto de 1897, y que Herzl después se quejó ante el Comité de Acción Sionista de la publicación indiscreta de la información confidencial. Los protocolos fueron firmados por "representantes sionistas del Grado 33" en la masonería de Oriente y se retiraron en secreto desde el archivo completo de las actas del mencionado Congreso Sionista, que estaba escondido en la oficina "dijo el presidente sionista, que se encuentra en territorio francés."

Tales son los cuentos más bien contradictorios del profesor Nilus sobre el origen de los Protocolos. No es una historia muy convincente! Theodor Herzl está muerto; Sukhotin está muerto, y ¿dónde están las firmas de los representantes sionistas del Grado 33?

En cuanto al texto de los Protocolos, y comparándolo con el de los Diálogos de Ginebra, uno se sorprende por la ausencia de cualquier esfuerzo por parte de los plagiarios para ocultar su plagio. La paráfrasis ha sido muy descuidada, y sus partes de oraciones y frases enteras, a veces, son idénticas, el desarrollo del pensamiento es el mismo, no ha habido ningún intento que valga la pena mencionar de alterar el orden de los Diálogos de Ginebra. El plagiario ha introducido a Darwin, Marx y Nietzsche en un pasaje con el fin de estar "al día", le ha dado un color judío al "Maquiavélico" esquema de la dictadura, pero ha fracasado totalmente en ocultar su deuda con los Diálogos de Ginebra. Esto da la impresión de que el verdadero escritor de los Protocolos, que no parece haber tenido algo que ver con Nilus y puede haber sido un escritor de actas sin importancia empleados por la Corte o por la Okhrana, se vio obligado a parafrasear el original en corto previo aviso. Una prueba de la conspiración judía que era requerida a la vez como un arma por los conservadores contra los elementos liberales en Rusia.

El Sr. X, el descubridor del plagio, me informa que los Protocolos, poco antes de su descubrimiento en 1901, cuatro años antes de su publicación por el profesor Nilus, sirvieron a un objetivo secundario, es decir, a la derrota de Monsieur Philippe, un hipnotizador y libre-pensador francés, que adquirió una considerable influencia sobre el Zar y la Zarina al comienzo del presente siglo. El favorito de la corte fue del agrado de algunos grandes personajes, e incurrió en los celos naturales de los monjes, taumaturgos y aventureros similares que esperaban captar al Zar, aunque la emperatriz en su propio interés, o en el de diversas camarillas. Philippe no era un Judío, pero era fácil de representar a un francés de "ese nido de conspiración judía" como un agente sionista. Philippe cayó en desgracia, luego regresó a Rusia y se encontró una vez más en favor de la Corte en una fecha posterior.

Pero la principal importancia de los Protocolos fue su uso durante la primera revolución rusa. Esta revolución fue apoyada por elementos judíos en Rusia, especialmente por el Bund judío. La organización Okhrana no solo lo sabía perfectamente, sino que tenía dentro sus propio agentes judíos y cripto-judíos, uno de los cuales fue posteriormente asesinado, M. Stolypin, que estaba aliado con la facción conservadora de gran alcance, y que con sus aliados trató de obtener la oreja del Zar. Durante muchos años antes de la revolución rusa de 1905-1906 había sido circulado un cuento de un consejo secreto de los rabinos [sic] que conspiraba sin descanso contra los ortodoxos. La publicación de los Protocolos de 1905 sin duda llegó en un momento oportuno para los conservadores. Se dice por algunos rusos que el manuscrito de los Protocolos fue comunicado al Zar a principios de 1905, y que su comunicación ha contribuido a la caída del liberal Príncipe Svitopolk-Mirski en ese año y el posterior fuerte movimiento reaccionario. Como quiera que sea, la fecha y lugar de publicación de la primera edición de Nilus de los Protocolos son más importantes ahora que sabemos que los originales que se habían hecho no eran nada más que paráfrasis.

Las siguientes conclusiones son, por tanto, obligadas a cualquier lector de los dos libros que ha estudiado en cuenta a Nilus sobre el origen de los Protocolos y tiene algún conocimiento de la historia de Rusia en los años anteriores a la revolución de 1905-6, que:

1. Los "Protocolos" son en gran medida una paráfrasis del libro aquí provisionalmente denominado "Diálogos de Ginebra".

2. Que fueron diseñados para fomentar la creencia entre los conservadores de Rusia, y sobre todo en círculos de la corte, que la principal causa de descontento entre los elementos de mentalidad política en Rusia no fue la política represiva de la burocracia, sino una conspiración judía mundial. De este modo, sirvió como arma en contra de los liberales rusos, que instó al Zar para hacer ciertas concesiones a los intelectuales.

3. Los Protocolos fueron parafraseados muy apresurada y descuidadamente.

4. Esas partes de los Protocolos que no se derivan de los Diálogos de Ginebra fueron suministrados probablemente por la Okhrana, que la organización es muy posible que los haya obtenido a partir de los muchos Judíos empleados para espiar a sus correligionarios.

Esto en cuanto a los Protocolos. Ellos han hecho un daño, no tanto, en la opinión del escritor, suscitando un sentimiento anti-judío, que es más antiguo que los Protocolos y que se mantendrá en todos los países donde existe un "problema judío" hasta que ese problema se resuelva, sino que han hecho un daño convenciendo a todo tipo de todo bien y a la gente que todas las manifestaciones recientes de descontento por parte de los pobres es un fenómeno natural, una agitación artificial provocada por una sociedad secreta de los Judíos.

______________________________

Artículo Principal ...

Artículo reimpreso en The Times el 18 de agosto de 1921 [por el editor]

Publicamos hoy el último de los artículos sobre los llamados "Protocolos de los Sabios de Sión [sic]" de nuestro Corresponsal de Constantinopla, que efectivamente ha descubierto una falsificación notable. Tenemos, por supuesto, ningún objetivo político al hacer este descubrimiento conocido. Sobre los aspectos generales del problema judío nuestra actitud es conocida por ser imparcial, y no tenemos ninguna intención de tomar partido en las controversias políticas sobre esta cuestión que la pasión con demasiada frecuencia genera en exceso y oculta su verdadero carácter. En aras de la verdad objetiva, sin embargo, es de gran importancia que una leyenda como ésta que siempre ha conectado con los "Protocolos de los Sabios de Sión" debe ser expuesta a la mayor brevedad posible.

En resumen, los hechos de este curioso incidente histórico son los siguientes. Un libro ruso, publicado en 1905 por un oficial llamado Sergei Nilus, contiene un documento descrito como "Los Protocolos de los Sabios de Sión", y que pretendía ser un resumen de las actas de una reunión secreta de una organización judía que estaba conspirando en Francia para derrocar a la civilización gentil y establecer un Estado judío del mundo. El documento atrajo poca atención hasta después de la revolución rusa de 1917, cuando el colapso asombroso de un gran país a través de la acción de los bolcheviques y la presencia de un gran número de Judíos en las filas bolchevique llevo a muchos a buscar una explicación simplificada de la catástrofe. Los "Protocolos" hicieron su aparición para dar esa explicación, más concretamente, desde las tácticas de los bolcheviques, en que en ciertos aspectos se parecía a las defendidas en los "Protocolos". El libro fue traducido a varios idiomas europeos y constituyó la base de disertaciones apasionadas sobre un alegado "peligro judío mundial". Había una cierta plausibilidad de esta tesis, que atrajo a muchos, pero la autenticidad de los "Protocolos" fue muy vigorosamente puesta en tela de juicio, y todo el asunto estaba envuelto en duda hasta que nuestro Corresponsal hizo su gran descubrimiento. Un ruso en Constantinopla, que había comprado algunos libros de un ex oficial de la policía secreta rusa, que se encuentra entre ellos uno en el que muchos pasajes le llamó la atención su parecido con los "Protocolos". Nuestro corresponsal, que se llamó la atención a la materia, y que descubrió en el examen que los "Protocolos" consisten en principalmente en un plagio torpe de este pequeño libro francés, que se ha transmitido a nosotros. El libro no tiene portada, pero lo hemos localizado en el Museo Británico como un panfleto político dirigido contra Napoleón III. y publicado en Bruselas en 1865 por un abogado francés llamado Maurice Joly, titulado "Diálogues aux enfers entre Maquiavelo et Montesquieu". El libro fue publicado de forma anónima, pero el autor fue detenido inmediatamente por la policía de Napoleón y condenado a una pena de prisión. Una segunda edición fue publicada en Bruselas en 1868, con el nombre del autor y una nota sobre su encarcelamiento.

El autor de los "Protocolos", simplemente se copia de los "Diálogos" una serie de pasajes en los que Maquiavelo enuncia las doctrinas y tácticas del despotismo, ya que estaban en ese momento practicada por Napoleón, y los puso en la boca de un imaginario Judío Viejo. No puede haber duda de que la falsificación fue perpetrado por algún miembro de la policía secreta rusa. Nilus, que pueden haber actuado de buena fe, declaró que el manuscrito de los "Protocolos" se le había dado por un funcionario llamado Alexander Sukhotin, quien afirmó haberlo recibido de una mujer que lo había robado a un anciano de Sión. En el reverso de la copia de los "Diálogos" que se nos ha enviado por nuestro corresponsal nos damos cuenta en sus letras como, y, viendo que el libro fue comprado a un ex oficial de la policía secreta, parece posible que este ejemplar pertenecía a una tiempo a Sukhotin, y que fue la copia realmente utilizada en la compilación de los "Protocolos".

Durante muchos años hubo una estrecha relación entre la policía rusa y la policía francesa, y una de las copias confiscadas del libro de Joly fácilmente podría haber caído en manos de un agente ruso - como Rachkovsky, a la cabeza una vez de la policía secreta rusa en París, a la que otras falsificaciones aún más torpes se han trazado - y puede que le inspirara para inventar un arma para usar contra los revolucionarios judíos. En cualquier caso, el hecho es que el plagio se ha establecido de manera concluyente, y que la leyenda se puede permitir pasar al olvido. El interés histórico del hallazgo es considerable, aunque, como hemos indicado, no afecta, en nuestra opinión, a la cuestión judía, que felizmente, en este país, no puede decirse que exista en su forma continental.
_____________



La Historia del Anti-Semitismo: De Voltaire a Wagner" por Léon Poliakov, Páginas 282, 283, 284.

[Nota del Editor y Traductor: es un error denominar al "anti-israelismo" como "anti-semitismo", pues los descendientes de Sem abarcan muchos otros pueblos asiáticos y nativos americanos que nada o poco tienen que ver con los asuntos relacionados a los descendientes de Jacob luego llamado Israel]


"Pero fue en Francia misma donde el tema del "Gran Sanedrín" fue explotado mas originalmente. Mientras que Bonald y otros publicistas Católicos se hallaban embarcados en una nueva campaña contra la emancipación de los Judíos, el Abate Barruel (quien mientras tanto habíase posicionado en el régimen imperial y se había vuelto canónigo de Norte Dame) sonó la alarma en los círculos gubernamentales.
Tal y como Jung-Stilling, él también tenía sus misteriosos informantes, uno de los cuales, Simonini, un "soldado Italiano", había llegado a traicionar los planes del mundo Judío para el. Antes de actuar. Barruel tomó la precaución de averiguar del Papa Pío VII cuanto mucho de esto el debería creer. El Papa, es dicho de haberle informado a él que, todo apuntaba a la veracidad de la información de Simonini. Esta fue un hecho muy importante.

Habiendo tenido éxito en abrirse paso a una cercana relación con los grandes Judíos de la Toscana, Simonini aprendió que el antiguo sueño de Israel estaba a punto de volverse real. Todos los males que la Cristiandad estaba sufriendo eran entonces finalmente explicados. Habían sido los Judíos quienes "fundaron las sectas ambas de los Francmasones y de los Illuminati." Fueron ellos de nuevo quienes "podían ser encontrados detrás de todas las sectas anticristianas." Otros Judíos se estaban haciendo pasar por Cristianos en orden de "engañar mejor al mundo". En Particular, ellos estaban trabajando para "infiltrarse dentro de la Iglesia Católica", con el resultado de que, en Italia solamente, de 800 eclesiásticos, incluyendo a algunos obispos y cardinales, estaban de hecho trabajando para sus fines. Con respecto a los objetivos finales de los conspiradores, no eran ningunos otros menos que llegar a "ser los amos del mundo, abolir todas las otras sectas en orden de hacer su propio reino supremo, hacer tantas sinagogas como habían Iglesias Cristianas, y reducir los remanentes Cristianos a esclavitud."

Así es como, consecuentemente, la Judería es encontrada a si misma asociada con la Francmasonería, el Iluminismo y el "Filosofismo", en la capacidad de gran instigador de la guerra y la revolución - y en esta ocasión como un actor principal en la vasta conspiración a ella atribuída. Quizás lo que tenemos aquí es la fuente primaria de los "Protocolos de los Sabios de Sión". Barruel, cuyo trabajo fue traducido a la mayoría de los lenguajes europeos, quizás se haya refrenado de publicar sus ultimas revelaciones durante su tiempo de vida, pero otros lo hicieron por el. En particular, puede ser reconocido en la advertencia de Joseph de Maistre al Zar en 1810:

"Los Judíos... merecen particular atención de todos los gobiernos, especialmente de el gobierno de Rusia quien tiene a muchos de ellos dentro de sus seno; no es nada sorprendente en el hecho que el gran enemigo de Europa les favorece en tan obvia forma; ellos ahora mismo tienen vastas propiedades a su disposición en la Toscana y en Alsacia; ellos tienen ahora mismo un capital en París y otro en Roma; cuando la cabeza de la Iglesia haya sido quitada. Todo apunta a creer que su dinero, sus odios y talentos están al servicio de grandes conspiradores. El gran y mayor talento mortal de su maldita secta, que hace uso de todo para lograr sus fines, ha desde su orígenes ha utilizado aun hasta príncipes para destruirles. Aquellos quienes hayan leído los libros necesarios de esta clase saben sobre las cualidades por las cuales ellos son capaces de posicionar a sus hombres y de compartir sus puntos de vista en posiciones cercanas a los príncipes."

miércoles, 21 de septiembre de 2011

Charla sobre los posibles sucesos del 27 de Septiembre del 2011


DESCARGAR AUDIO

[ATENCIÓN!]

[TAL Y COMO HE ESTADO DENUNCIANDO DESDE HACE TIEMPO Y COMO HAGO EN ESTE AUDIO, DADO QUE EL TITERE MASONICO OBAMA ESTA SIENDO LLEVADO POR EL JESUITA JOE BIDEN AL BUNKER Y CIUDAD SUBTERRANEA DEBAJO DEL AEROPUERTO MASÓNICO/JESUITA DE DENVER, PREDIGO POSIBLES AUTOATENTADOS CONTRA CIUDADES IMPORTANTES DE E.E.U.U Y OCCIDENTE, COMO WASHINGTON D.C., NUEVA YORK Y LOS ANGELES, MEDIANTE BOMBAS NUCLEARES ENTERRADAS PREVIAMENTE DEBAJO DE LAS MISMAS, ESPECIALMENTE LA CIUDAD NECROPOLIS DE WASHINGTON D.C. CONSTRUIDA EN LOS TERRENOS DE LA VIRGINIA COMPANY LA CUAL PERTENECE POR DERECHO AL ESTADO VATICANO Y CUYA CIUDAD SE LLAMÓ ORIGINALMENTE "ROMA" Y SU ACTUAL RÍO POTOMAC SE LLAMABA "TIBER". DE SUCEDER ESTO, COMENZARÁ ASI LA ULTIMA BATALLA DE LA TERCERA GUERRA MUNDIAL. AUNQUE PUEDE SER QUE TANTO ÉSTO, COMO LA PROPAGANDA SOBRE EL COMETA ELENIN SEAN TAN SOLO DISTRACCIONES PARA LA CREACIÓN DEL ESTADO PALESTINO (FILISTEO) EN ISRAEL, CREANDO ASI UN DETONANTE O LA MECHA QUE DESENCADENARÁ LA TERCERA GUERRA MUNDIAL ENTRE MUSULMANES MASONES, LA CRISTIANDAD APOSTATA, LOS JUDIOS  SIONISTAS POLITICOS Y LAS FUERZAS ATEAS MASONICAS. SEA COMO SEA SIEMPRE ES BUEN MOMENTO PARA ENCOMENDAR EL ALMA A DIOS Y HACER SU VOLUNTAD... NO SOLO LA NUESTRA MALDITOS APOSTATAS. 
ANATHEMA MARANATHA.]

martes, 20 de septiembre de 2011

LAS REVUELTAS ÁRABES Y SUS CONEXIONES JESUITAS

Genial video hecho por mi amigo Pitu Fonk.

Esta es la correcta forma de entender los sucesos actuales en el mundo islamico.

domingo, 18 de septiembre de 2011

SATANAS NO ES LUCIFER?

[Dada la nueva información que pasaré a mostrarles, todo este estudio queda en entredicho y por tanto la conclusión deberá esperar a un estudio mas conciensudo y exhaustivo ha realizar en el futuro. Pido disculpas y perdón por los problemas causados, todos los cuales son solo el producto de mi demasía pasión por la busqueda de la verdad la cual me lleva a cometer el error de apresurame. Mas como siempre, rectifico y anuncio mis errores. Nunca dejemos por tanto de debatir y conversar teniendo fe en Yahweh para que él nos vaya guiando y perfeccionando cada vez mas en la fe, mostrandonos nuestros aciertos y errores.

Job 38:1-7

"Entonces respondió Yahweh a Job desde un torbellino, y dijo: ¿Quién es ése que oscurece el consejo con palabras sin sabiduría? Ahora ciñe como varón tus lomos; yo te preguntaré, y tú me contestarás. ¿Dónde estabas tú cuando yo fundaba la tierra?  Házmelo saber, si tienes inteligencia. ¿Quién ordenó sus medidas, si lo sabes? ¿O quién extendió sobre ella cordel? ¿Sobre qué están fundadas sus bases? ¿O quién puso su piedra angular, cuando alababan todas las estrellas de la mañana,  y se regocijaban todos los hijos de Dios?

Por tanto, pareciera ser que el termino "estrella de la mañana" el cual es un título que el Dios Padre da y permite al Cristo que éste también dé luego de su resurrección, era también un titulo dado a todos los angeles, quienes son también llamados "hijos de Dios" en el mismo versículo de Job 38:7, pues claramente no se está refiriendo el Padre a las estrellas del firmamento sino que a los angeles pues utiliza los dos terminos y oraciones del versículo como sinónimos entre sí. Dado que en los primeros dos libros de Job, Satanas se halla entre los "hijos de Dios" cuando éstos iban a rendir cuentas al Padre de sus actos, (Job 1:6; 2:1) algunos dicen que esto no prueba que Satanas sea o haya sido algunas vez  un "hijo de Dios", mientras que otros dicen que este texto prueba que de hecho Satanás si que ers un "hijo de Dios" dado que se hallaba "entre los hijos de Dios". Tengamos en cuenta que esto de modo alguno permite que se llame Lucifer a Satanas todavía, pues si alguna vez fue un Lucifer o no, ciertamente no lo es ahora. Recordemos que en todo caso no deberíamos de usar el termino "Lucifer" el cual no es biblico sino latino creado por los papas de roma, mas bien en todo caso, si es que Satanas fue un angel y luego cayó, y los pasajes de Ezequiel e Isaías se están refiriendo a Satanas comparando a los reyes humanos de Tiro y Babilonia con una analogía a lo sucedidio con Satanas (lo cul es de hecho muy discutible y de lo cual su editor está en proceso de completa investigación) entónces el termino a usar sería el de "estrella de la mañana" en sentido pasado, nunca presente o futuro. No olvidemos que aunque Satanas mismo pudiera o no ser un angel caido segun algunos, tengamos en cuenta que si que la Biblia habla de angeles caidos, y quienes siguieron a Satanas, y de hecho, estos angeles caidos son referidos en el libro de Revelación / Apocalipsis como "la tercera parte de las estrellas que cayeron siendo arastradas por la cola del dragón, Satanas" (Apocalipsis 12:4), mostrando a las claras que se utiliza a la figuras de los astros celestes como analogías representativas de los seres angelicales. Ahora bien, la idea que "Satanas fue creado ya malvado por Dios" se halla también muy en entredicho dado que cuando Dios creó todas las cosas en el Genesis "vió que era bueno", y que "Dios con cosas malas no puede probar a nadie", o teniendo en cuenta que Dios predestinó y predijo a los que se salvarían pero no a los que se condenarían, entónces ésto ataca a dicha posición dado que se contradice en su esencia toda vez que, segun ellos, "Satanas fue predeterminado por Dios para hacer mal y luego condenarse". Todas estas consideraciones y muchas mas tendrán a lugar en un proximo estudio que habré de realizar. No nos avergonzemos de nuestros errores, sino de no avergonzarnos de ellos. Que así sea.]

Que la Gracia y la Paz que procede del Padre sea con ustedes.

A continuación me propongo demostrar que: Satanás (el Adversario u Opositor), el Diablo (Calumniador) NO ES LUCIFER "AQUEL QUE LLEVA LA LUZ".

Tranquilo, querido lector y buscador ferviente de la verdad, que ni yo sabía ésto gracias a dejar que otros me interpreten los pasajes de la Biblia sobre éste tema que en vez de hacer tal cosa pasaremos a estudiar.
Desarrollemos...

Explicación Introductiva al tema


Vemos entónces que

1) Lucifer es un termino latino acuñado y regalado a Satan por la Iglesia Católica.

2) Todas las veces donde es traducida de los manuscritos a nuestro idioma la palabra Lucifer, realmente no aparece dicha palabra.

3) Es Cristo Jesús quien recibe el titulo de "Estrella de la Mañana", "La Luz del Mundo", "Aquel que Lleva la Luz.

4) La Biblia dice que "Satanás se transforma en ángel de luz"... Por tanto, Satanas NO ES un angel de luz. Pues si alguien se trans-forma, lo hace hacia algo... que no es.

Desarrollo completo de los puntos

Investiguemos un poco sobre Lucifer...

""Lucifer significa "El Portador de la Luz" (del latín lux "luz" y fero "llevar"). Es, en la mitología romana, el equivalente griego de Fósforo o Eósforo (Έωσφόρος) ‘el portador de la Aurora’ que proviene de la antigua dama oscura Luciferina.""

""Este concepto se mantuvo en la antigua astrología romana en la noción de la stella matutina (el lucero del alba) contrapuesto a la stella vespertina o el véspere (el lucero de la tarde o véspero), nombres éstos que remitían al planeta Venus, que según la época del año se puede ver cerca del horizonte antes del amanecer o después del atardecer.""

Quien es ésta llamada "Luciferina"?  Pues la diosa grecoromana "Hecate", la diosa de la hechicería.
Hecate y el triple cubo, o 666, teniendo cada cubo seis lados.
Ahora, vamos a ver los lugares en algunas versiones de la Biblia donde es supuestamente mencionado el nombre "Lucifer".

ISAIAS 14:12-14

"¡Cómo caíste del cielo, oh Lucero [lat. Lucifer], hijo de la mañana! Cortado fuiste por tierra, tú que debilitabas a las naciones.


Tú que decías en tu corazón: Subiré al cielo; en lo alto, junto a las estrellas de Dios, levantaré mi trono, y en el monte del testimonio me sentaré, a los lados del norte sobre las alturas de las nubes subiré, y seré semejante al Altísimo".

EZEQUIEL 28.12-19

""Hijo de hombre, levanta endechas sobre el rey de Tiro, y dile: Así ha dicho Yahweh el Señor: Tú eras el sello de la perfección, lleno de sabiduría, y acabado de hermosura.


En Edén, en el huerto de Dios estuviste; de toda piedra preciosa era tu vestidura; de cornerina, topacio, jaspe, crisólito, berilo y ónice; de zafiro, carbunclo, esmeralda y oro; los primores de tus tamboriles y flautas estuvieron preparados para ti en el día de tu creación.


Tú, querubín grande, protector, yo te puse en el santo monte de Dios, allí estuviste; en medio de las piedras de fuego te paseabas.


Perfecto eras en todos tus caminos desde el día que fuiste creado, hasta que se halló en ti maldad.


A causa de la multitud de tus contrataciones fuiste lleno de iniquidad, y pecaste; por lo que yo te eché del monte de Dios, y te arrojé de entre las piedras del fuego, oh querubín protector.


Se enalteció tu corazón a causa de tu hermosura, corrompiste tu sabiduría a causa de tu esplendor; yo te arrojaré por tierra; delante de los reyes te pondré para que miren en ti.


Con la multitud de tus maldades y con la iniquidad de tus contrataciones profanaste tu santuario; yo, pues, saqué fuego de en medio de ti, el cual te consumió, y te puse en ceniza sobre la tierra a los ojos de todos los que te miran.


Todos los que te conocieron de entre los pueblos se maravillarán sobre ti; espanto serás, y para siempre dejarás de ser."

¿Pareciera ser que aqui se está refiriendo a Satanas? No. Dios Padre se está refiriendo mediante profecías a los reinos de Babilonia y de Tiro, NO A SATANAS.

Veamos... Con respecto a lo escrito en el libro de Isaías, si leemos el contexto en el cual fueron pronunciadas esas palabras, leemos lo siguiente en Isaías 13:1 "Profecía sobre Babilonia, revelada a Isaías hijo de Amoz". Esta es las palabras de introducción de una profecía de la cual el texto de Isaías 14:12-14 forma parte, por tanto se está refiriendo al rey de Babilonia, y no a Satanas.

Ahora, en relación a los escrito en el libro de Ezequiel, es muy facil de notar que se está refiriendo Dios a el rey de Tiro, por cuanto dice: "Hijo de hombre, levanta endechas sobre el rey de Tiro, y dile: Así ha dicho Yahweh el Señor".

Tenemos aqui la prueba, que Dios no llama a Satanas, Lucifer. Esta verdad es algo que la gran mayoría, sino todas, las denominaciones y sus ciegos y sordos feligreses desconocen o niegan!

Ahora veamos lo que dijo el Apóstol, lleno de espiritu santo de Dios, cuando dijo en 2 Corintios 11:13,14: "Porque los tales son falsos apóstoles, obreros fraudulentos, que se disfrazan como apóstoles de Cristo. Y no es de extrañar, pues aun Satanás se disfraza como ángel de luz."

Por tanto, Satanas no es un "ángel de luz", sino que "se disfraza como un ángel de luz". Por ende... Satanas no es una ángel de luz, no es aquel que porta la luz, no es la estrella de la mañana, no es Lucifer.

Ahora bien, abandonemos nuestros prejuiciosos conceptos y nuestros preconcebidos e impuestos dogmas para reconocer que, las mismísimas Santas Escrituras de Dios el Padre Yahweh, dicen que Jesús es Lucifer, Jesús es quien lleva y porta la luz, es Cristo Jesús quien recibe el titulo de la estrella de la mañana.

Veamos:

Colosenses 1:13:

"Porque El nos libró del dominio de las tinieblas y nos trasladó al reino de su Hijo amado".

Juan 8:12:

"Otra vez Jesús les habló, diciendo:Yo soy la luz del mundo; el que me sigue, no andará en tinieblas, sino que tendrá la luz de la vida."

Isaías 42:1-6

"He aquí mi siervo, yo le sostendré; mi escogido, en quien mi alma tiene contentamiento; he puesto sobre él mi Espíritu; él traerá justicia a las naciones. No gritará, ni alzará su voz, ni la hará oír en las calles. No quebrará la caña cascada, ni apagará el pábilo que humeare; por medio de la verdad traerá justicia. No se cansará ni desmayará, hasta que establezca en la tierra justicia; y las costas esperarán su ley. Así dice Yahweh Dios, Creador de los cielos, y el que los despliega; el que extiende la tierra y sus productos; el que da aliento al pueblo que mora sobre ella, y espíritu a los que por ella andan: Yo Yahweh te he llamado en justicia, y te sostendré por la mano; te guardaré y te pondré por pacto al pueblo, por luz de las naciones"

No obstante, también se dice que "Cristo es el lucero de la mañana". ¿Es ésto cierto? Veamos los siguientes pasajes que hablan sobre ésto.

2da de Pedro 1:19:

"Tenemos también la palabra profética más segura, a la cual hacéis bien en estar atentos como a una antorcha que alumbra en lugar oscuro, hasta que el día esclarezca y el lucero de la mañana salga en vuestros corazones".

Apocalipsis 22:16:

"Yo, Jesús, he enviado a mi ángel a fin de daros testimonio de estas cosas para las iglesias. Yo soy la raíz y la descendencia de David, el lucero resplandeciente de la mañana."

Pareciera ser que aqui se muestra que Cristo Jesus realmente ES Y SIEMPRE FUE la estrella o lucero de la mañana. Pero luego descubrimos éste último pasaje pertinente:

Revelación (Apocalipsis) 2:26-28:

"Al que venciere y guardare mis obras hasta el fin, yo le daré autoridad sobre las naciones, y las regirá con vara de hierro, y serán quebradas como vaso de alfarero; como yo también la he recibido de mi Padre; y le daré la estrella de la mañana."

Que significa ésto?! Jesús le dijo al apóstol Juan en el libro de Revelación que él le daría a quien venciere y guardare sus obras hasta el fin... la estrella de la mañana. ¿Acaso el Cristo se entrega a si mismo? No, sino que lo que entrega es lo mismo que se le fue dado a él, la estrella de la mañana... que es UN TITULO, UN PODER dado a él por el Dios Padre Yahweh, y el cual luego, Jesús, también comparte con los cristianos verdaderos que vencieran y guardaren sus obras hasta el fin. Recordemos también que Dios Padre mismo le dio anteriormente el título de "lucero de la mañana" a un humano, el Rey de Tiro, el cual era en su tiempo, la persona mas poderosa y majestuosa sobre la faz de la Tierra, demostrando a todas luces, que se trata de un titulo, un titulo de poder y jerarquía. No podría ser de otra forma, pues sino la Biblia se contradice, cosa la cual nunca hace. Pero por supuesto que Jesucristo hoy en día ES el lucero de la mañana, pues posee el título de "lucero de la mañana", del mismo modo en que un rey llega a ser un rey, cuando obtiene el título de "rey". Es decir, ahora, este título de poder se ha fundido de forma vitalicia con el Cristo, Jesús.

EN CONCLUSIÓN:

1) SATANAS NO ES NI NUNCA FUE NI NUNCA SERÁ LUCIFER


2) ES JESÚS QUIEN LLEVA LA LUZ Y QUIEN ES LA LUZ DEL MUNDO Y QUIEN TIENE EL TITULO Y POR TANTO ES LA ESTRELLA DE LA MAÑANA, DEL MISMO MODO COMO LOS CRISTIANOS VERDADEROS LLEVAN LA LUZ Y SON LA LUZ DEL MUNDO Y RECIBIRÁN TAMBIÉN A LA ESTRELLA DE LA MAÑANA.

Lucas 8:16

"Nadie enciende una lámpara y la cubre con una vasija, o la pone debajo de una cama, sino que la pone sobre un candelero para que los que entren vean la luz."

Mateo 5:14

"Vosotros sois la luz del mundo; una ciudad asentada sobre un monte no se puede esconder."

3) DEL MISMO MODO, SI QUE CUANDO LOS SATANISTAS NOMBRAN A LUCIFER ESTAN LLAMANDO AL DIABLO, NO PORQUE REALMENTE SEA EL ADVERSARIO ALGUIEN QUE PORTA LA LUZ, SINO QUE ELLOS DICEN QUE ESTE LLEVA LA LUZ. POR TANTO SATANAS NO ES LUCIFER, PERO SI QUE ES LLAMADO LUCIFER, Y EL RESPONDE, PUES EL MISMO SE CONSIDERA Y GUSTA DE SER LLAMADO DE TAN HALAGADORA FORMA Y DE TRASNFORMARSE EN UN "ANGEL DE LUZ".

[Postdata: existen algunos que siendo sabedores que Satanas no es Lucifer, se van al otro extremo al decir que por tanto "Dios creó a Satanás y creó la Maldad", esto lo cual, me permitiré explicar en un proximo artículo el cual podrán leer cuando lo termine y el cual enlazaré a continuación de éste estudio]

En Dios Yahweh el Padre, a través de Su Hijo Cristo Jesús.


Hermano Maximiliano

domingo, 11 de septiembre de 2011

Cartas del Hermano Maxi a Eric Jon Phelps, o Predica y Denuncia Cristiana al Movimiento Anti Jesuita.

15 de Agosto del 2011:

Eric Jon Phelps publica un artículo titulado "Construyendo una Iglesia de Raza Blanca Baptista-Calvinista - Fundación para la "Republica de ProBaptiCal (Protestante-Baptista-Calvinista)", en el cual se anuncia que para hacer la guerra contra los jesuitas, los estadounidenses que sean únicamente de "raza blanca" deben juntarse y pedirle al Estado de Pennsylvania que secesione y se separe de los Estados Unidos de Norteamerica (controlada por los Jesuitas desde Washington D.C. mediante la Universidad Jesuita de Georgetown, en control de la Virginia Company de Wales la cual es a su vez controlada por la Ley Maritima de Almirantazgo por el Estado Vaticano) para asi formar un estado independiente donde solamente las personas que sean de "raza blanca", y digan ser "cristianos calvinistas y bautistas" podrán vivir, y en cuyo estado Eric Jon Phelps se convertiría en el Presidente perpetuo o Rey, tal y como Calvino gobernó Génova con puño de hierro de modo tal que fue llamado "El Papa de los Protestantes". Eric Phelps dice que allí los "blancos" ya no serán mas atacados por las demás "salvajes razas" tales como "la mayoria de salvajes negros y latinos", todas estos usadas por el Papa Negro en contra de la "raza blanca". También menciona en su articulo (con previas adiciones) que tampoco se permitirá en su futuro estado de "ProBaptiCal" el matrimonio "interracial". Luego pasa a mencionar que se permitirá solo a los judios el vivir en su estado, pero eso si, sin casarse ni mezclarse con la raza blanca, esto lo dice, basandose en la "preservación de las perdidas tribus de Israel". Continúa proclamando que en su iglesia de la cual él es el Obispo Anciano se enseñará la historia de la "Gran Raza Blanca". Para lograr la construcción de ésta iglesia, Eric Phelps solicita ninguna ayuda espiritual sino que se pague a su nombre la suma de 2.000 dolares americanos por mes, pero promete que eso sera solo hasta que se llegue al cupo de 50.000 dolares y que luego de lograda esta suma, se pasará a pagar solo 1.200 dolares por mes a su nombre a perpetuidad. Todo esto para librar al mundo de la tiranía del Jesuitismo Papal.


15 de Agosto del 2011:

Pocas horas después de publicado el artículo y anunciada la creación de ésta iglesia controlada por Eric Phelps como germen del estado "ProBaptiCal" gobernado también por el señor Phelps, se alzan algunas voces dentro del al que yo he denominado "Movimiento Anti-Jesuita". Una de estas voces es la del muy despierto Douglas Willinger, dueño y editor del genial sitio "Continuing Counter Reformation", quien dice lo siguiente desentendiendose completamente de todo el tema:

"No estoy de acuerdo con este artículo. Esto demuestra como los movimientos políticos están todos infiltrados". "El señor Phelps utiliza el término "la Mayoría de Negros Salvajes" con ninguna base en realidad, y raramente, si alguna vez lo hace, aplica el mismo término a personas que no sea de color de piel negra". "Y ahora él también apoya una ley Fascista y Nazi que prohibe el casamiento entre judios y gentiles blancos!".

Aqui es cuando Eric Jon Phelps es avisado de la actitud y palabras de Douglas Willinger mediante una carta titulada "Douglas Willinger atacando tu posición sobre el racismo ", por lo que Willinger envía una corta carta al señor Phelps, reenviandola a todo el Movimiento Anti Jesuita, que dice:

"Carta a Eric Jon Phelps:

Los Jesuitas saben como dividir a las personas, y al menos, usted debe de tener a un jesuita susurrandole al oido para promover tal sinsentido.

Digo absolutamente NO a tu apóstata dictadura de solo blancos.

Douglas Willinger
Continuing Counter Reformation"

Por separado, Douglas continúa diciendo muy acertadamente:

"Los Jesuitas siempre han infiltrado los movimientos para dirigirlos y hasta llegar a subvertirlos".

"El término "Salvajes" debería ser aplicado igualmente a individuos de cualquier grupo basado en sus meritos. No solo Negros e Indios. Tampoco el término "Mayoría Salvaje" debe ser presumido contra cualquier grupo." "La unica instancia en que yo podria apoyar el termino "mayoría salvaje" sería concerniente a la gente en general (no segun su etnia) siendo ellas ignorantes del extenso poder politico de Roma." "El predicar este racismo puede ser un plan de los jesuitas para desacreditar al "protestantismo" para hacerlo ver estupido."


16 de Agosto del 2001:

Aqui es cuando decido no callarme mas sobre éste tema, por lo que envío una corta carta a todo el Movimiento titulada:

"Hermano Maxi Atacando Tu Posición Sobre el Racismo"

"He decidido hace mucho tiempo guardar silencio sobre este tema, sólo Dios y yo sabemos por qué. Pero no puedo seguir guardando silencio más porque ahora se que debo bautizarme en el nombre de Cristo.

Eric, y me duele decir esto: tu posición con respecto al racismo, no es bíblica.

Tamar, Rahab, y Boaz, antepasados ​​de mi Señor, Jesús Cristo, fueron descendientes de Cam! AUN ún Yahweh mi padre uso a el profeta Natán para reprender al Rey David por la muerte del marido de Bethseba, Urías, el hitita, que era un camita!

Entónces, la Biblia no sólo no condena el matrimonio interracial, sino que hasta lo defiende. La Biblia es sólo racista de forma espiritual y no en la carne. Porque los reformadores fueron blancos casi por la mismo motivo que los primeros cristianos fueron judios.

Esta carta también funciona como un documento que demostrará si nuestro querido amigo y maestro de la clase sobre la Historia de los Jesuitas, es o no es un verdadero cristiano, porque es innegable que, Tamar y Boaz eran de la "raza" de Cam.

Hoy es el día del arrepentimiento!

En el nombre de Yahweh mi Padre, a través de Jesús, mi Señor.

Hermano Maximialiano."

17 de Agosto del 2011:

Eric Jon Phelps responde:

"Estimado Maxi,

En primer lugar, tú niegas la doctrina bíblica del Dios Triuno. Tú niegas la divinidad de Cristo resucitado, el Señor Jesús. Por lo tanto, tú no eres un hombre salvo, aún estás en tus pecados (Efesios 2), tu padre espiritual es el diablo (Juan 8). Te he escrito antes sobre este tema, enviándote una lista de las Escrituras para tu consideración en cuanto a la deidad de Cristo, y nunca me has respondido.

En segundo lugar, mi posición en la búsqueda de preservar mi Raza Blanca es muy bíblica. Dios creó a la Raza Blanca a través de Jafet. Lo hizo para separar al hombre en razas, las tres clases de razas que nacieron de Sem, Cam y Jafet. Buscar entonces a preservar la raza blanca que Dios ha creado es una buena acción y muy bíblica. El mezclar la raza blanca con otras razas, no es bueno, no es bíblico. Además, el mezclar las naciones blancas con otras razas y con naciones de otras razas, no es bíblico; esto yo trato de resistir. El "Multiculturalismo" es un pecado grande delante de Dios, una fuerza destructiva utilizada por la Compañía de Jesús en contra de sus enemigos históricos: los Protestantes Blancos y Bautistas que componían unas Blancas y Protestantes Naciones Bautistas. Incluso la apóstata blanca Protestante / Católica Alemania ha admitido que el "Multiculturalismo" es un fracaso.

En tercer lugar, con respecto a todos aquellos a los que calificas de "camitas", a continuación algunos comentarios. Urías no fue un camita, él era un hitita, los hititas eran unos mestizos descendientes de Sem, y ahora son los turcos --- un grupo de personas de piel blanca olivácea en general. Sin embargo, la excepción no es la regla. Simplemente porque Betsabé tuvo un marido extranjero, esto no significa que Dios deseaba que su raza hebrea / judía / israelita se mezclara con razas / naciones extranjeras. Si esto fue hecho como una cuestión de política, el Pacto Racial de Abraham quedaría sin efecto. Boaz no era un camita, era un Judio racial de la tribu de Judá, siete generaciones de Judá y Tamar! Ruth era de Moab, una nación descendiente de Lot y su hija, ambos semitas y en relación con Abraham. Por lo tanto, Ruth no era una camita negra. Sobre Rahab la ramera de Jericó, ésta era una ciudad de los cananeos descendientes de Cam. Por lo tanto, puede ser considerada como de la raza negra, pero de nuevo, esta excepción no es la regla. Tamar era un gentil de piel más oscura de los cananeos, que era la nuera de Judá. Así que vemos que hay excepciones a la regla, pero la regla es la separación racial en nación, una nación para ser de una raza específica. Recuerda que Sara no quería que una cananea sea hija de su hijo Isaac. ¿Era Sarah una odiosa "racista”? No, ella trató de mantener a su raza familiar. Otros hebreos / judíos / israelitas tomaron esposas extranjeras de piel más oscura, como Judá y de Moisés, pero Dios obró para bien de la creación de las doce tribus de Israel. A José se le dio una esposa egipcia blanca por parte del faraón, por lo tanto, las tribus de piel más clara de Efraín y Manasés nacieron, sin embargo, Dios también trabajo eso para mejor. Por las razones expuestas es por eso que vemos la variación de color de piel entre los Judíos.

Como ya he dicho, la regla general es la separación racial, ya que Dios creó las razas a través de los tres hijos de Noé para el fin de separar a la humanidad. Porque si no están separados por raza, lengua y nación, se unirán contra Dios como lo hizo la raza del hombre antes del diluvio universal. Históricamente, fueron los blancos católicos de España y de Portugal e Italia que, en general, no dudaron en mezclar su raza con los negros y los semitas de América del Sur. Los protestantes blancos ingleses y alemanes de América del Norte, por lo general, no se mezclaron con la raza de los negros y los semitas de Norteamérica. Segregación racial era la ley en la Protestante / Bautista América del Norte y por lo tanto, los EE.UU. se convirtieron en la mayor amenaza para la búsqueda del Papa Negro para la destrucción de la Reforma Protestante de Raza Blanca. Parte de ese plan era destruir a la raza blanca, por lo tanto, el comercio de esclavos fue impuesto sobre las colonias de los Reyes británicos controlados por los jesuitas, y los negros fueron destinados a ser utilizados para matar a los protestantes blancos de acuerdo con las mismas palabras de Jefferson, en una disposición de la Declaración de Independencia, pero quitado de ese documento antes de su firma.

Ahora basta con ver el fruto de la raza mixta de América del Sur. Los pueblos están completamente a merced de la Internacional de la estructura del poder blanco del Papa Negro. Nunca serán libres - a menos que algún país protestante blanco les ayuda a salir de su esclavitud. (Por eso, Maxi, tú deberías apoyarme) ¿Y cómo podría eso transpiran a menos que haya, de hecho, una nación protestante blanca en algún lugar del mundo, y me gustaría añadir, que sea regida por ciertos protestantes blancos y nacionalistas Bautistas y no por el Papa de Roma! Basta con mirar a Cuba! Se trata de una raza mixta, inmoral, criminal, una nación católica romana bajo la dictadura de un blanco católico masón, Fidel Castro y su hermano! Basta con mirar a la jesuítica Brasil - 50/50 Blanco y Negro, católicos romanos y esclavos de Blanco, Rey Juan Carlos, uno de los capos de la estructura del poder blanco de Roma. Y ahora mira a la vez a los blancos protestantes y Bautistas de América después del malvado Movimiento de Derechos Civiles socialista-comunista de la Orden Jesuita, un movimiento que nunca tuvo la intención de beneficiar a los negros como Malcolm X declaró acertadamente. En los últimos 60 años los blancos y los negros se han desmoralizado a una velocidad asombrosa, sobre todo porque la Versión Autorizada de la Biblia del Rey James de 1611 fue sacada de las escuelas públicas / comunes. Sin embargo, la fusión forzada ha jugado cerca de una parte igual en desmoralizar a los blancos y los negros, ya sea por agitación racial o mestizaje y la hibridación de la nación en una nación extranjera. Los blancos han sido esencialmente "africanizados", según lo previsto por Thaddeus Stevens y otros republicanos radicales rojos con su "reconstrucción" en el siglo 19.

Así que siempre me atendré a la verdad bíblica de apoyar el nacionalismo y la nacionalidad. Para naciones que se compongan de una raza común, lenguaje común y una cultura común para disfrutar de una frontera nacional común. Por lo tanto, siempre voy a estar del lado del "anti-multiculturalismo" de la guerra contra la Contra-Reforma de la Orden Jesuita. Porque ningún jesuita que conozca convoca a un verdadero nacionalismo, tal y como en la Biblia se describe anteriormente. Todos ellos son hombres para el "multiculturalismo", que significa "llevar a los negros, asiáticos e hispanos semitas y los árabes a las naciones protestantes blancas, para dar lugar a confusión, división y destrucción final de los europeos blancos del Norte de la Reforma Protestante. Esto no es una dialéctica hegeliana jesuítica de "multiculturalismo vs. anti-multiculturalismo", sino que es una guerra entre la doctrina de Satanás contra la doctrina de Dios. El multiculturalismo es la destrucción de Occiden te posterior a la Reforma y la una vez grande raza blanca. Tú, Maxi, estás facilitando esta destrucción por el apoyo al "multiculturalismo" del Papa Negro. Eres tu quien está exhibiendo un espíritu pro-jesuítico en su doctrina.

En efecto, Cristo es la respuesta, un único Jesucristo, que es "Dios manifestado en la carne" (1 Timoteo 3:16), él es la Palabra de Dios, que es "Dios" (Juan 1:1), el es el "Yo soy" de Éxodo 3:14 como el mismo Cristo se describe en Juan 8:58. Este es el Cristo que necesitas Maxi. Es el momento de arrepentirse de tus pecados como la herejía de negar la divinidad de Jesucristo. Es hora de creer que el verdadero evangelio de Cristo según 1 Corintios 15:1-4. Entonces y sólo entonces tendrás a Cristo como tu Salvador. Hasta ese momento, no puedo llamarte y no te llamaré "hermano".

Considero nuestra discusión cerrada ya que he dedicado ya dos horas en esta carta.

El Señor te bendiga,

Hermano Eric."

Yo respondo al dia siguiente, 16 de Agosto del 2011:

"Señor Eric Jon Phelps,

Hola,

¿Cómo puede usted llamarme "querido" cuando me condena?

En primer lugar, ¿qué tiene nada que ver la doctrina de la Trinidad con el concepto del racismo? A pesar de que ambos sabemos que es una discusión típica a través del tiempo entre los llamados "cristianos", y que la segunda es una consecuencia de la primera ... Usted niega la doctrina bíblica del Dios Único y Verdadero. Un (1) Verdadero Dios, Yahvé, mi Padre (1 ≠ 3 <=> 2 +2 ≠ 5). Yo NO niego la Divinidad (con una letra "D" mayúscula, no una letra "d" minúscula) de nuestro Señor Jesucristo resurrecto. Porque Cristo es nombrado como un Dios Poderoso, pero sólo Yahvé es el Dios Todopoderoso. (Isaías 9:6) Ambos son el Alfa y la Omega, porque ambos estuvieron presentes en la creación. "Para nosotros, [no hay más que] un Dios, el Padre, del cual [son] todas las cosas, y nosotros en él, y un solo Señor, Jesucristo, mediante quien [son] todas las cosas, y nosotros por él (1 Corintios 8:6) Por lo tanto, usted no es un hombre salvo, ya que niegas al Cristo, y niegas al Dios Padre, porque idólatras a tres dioses en lugar de un solo Dios, Yahveh el Padre, porque: "esta es la vida eterna: que te conozcan a ti el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado. "(Juan 17:3) ¿Usted me llama a mí, pecador? Cuando es usted quien predica otro evangelio cuando predica el bautismo apóstata babilónico, basado no en el nombre de Jesús como hicieron los Apóstoles, sino en el nombre de una misteriosa Trinidad. Y debido a que usted niega el muy bíblico bautismo en el nombre de Jesús para el perdón de los pecados, por lo tanto, usted es el pecador, y no yo. Por lo tanto, es usted quien es hijo espiritual de su padre espiritual el Diablo, el Adversario, el Mentiroso, y no yo. Por lo tanto, usted no es un verdadero cristiano, señor Eric Jon Phelps! Usted sabe mucho acerca de la Orden de los Jesuitas y el Calvinismo, pero usted no sabe nada acerca de la Biblia y el cristianismo verdadero. Me declaro, ahora mismo, ante todos, un cristiano verdadero, y un “Servetista” (que no era un jesuita como usted ha dicho, y que era un verdadero reformador, y que fue quemado vivo lentamente durante 30 minutos por Calvino), sólo de manera ilustrativa y metafórica, no literal dado su marcado Calvinismo. La lista de los pasajes de la Biblia que supuestamente apoyan la doctrina de la Trinidad, y las listas de demás herejías de otros hombres no salvos la he terminado ya, y voy a enviársela a usted con la esperanza de que te arrepientas. (Espera hasta que termine de traducir toda esa información al idioma inglés pues usted no puede entender el muy sofisticado y rico lenguaje español). Y como ya he dicho, yo NO niego la Deidad de Cristo (y por qué dices "deidad " con minúscula ¿así que reconoces que hay sólo Un Dios Verdadero?), es usted quien lo niega, porque ha dicho que Yahveh es Jesús, por tanto, combina usted dos Dioses, dos personas, en un solo Dios y persona, y esto es idolatría. Y usted sabes muy bien lo que le pasará a los idólatras.

En segundo lugar, su posición en la búsqueda de preservar su "raza blanca" NO es bíblica. Porque, como puedo demostrar con la Biblia, Dios condena el racismo. Dios hizo a los seres humanos separados, y con la Gran Comisión volvió a unir a todos los seres humanos y las "razas" en Cristo. Porque la Biblia, la Palabra de Dios, dice claramente: "Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en mi nombre y enseñándoles que guarden todas las cosas que os he mandado." (Mateo 28:19,20 [sin la interpolación de la Jesuítica Coma Joanina!]) Dios es el que va a conservar las naciones y las "razas" no usted. Usted me ha mentido a mí y a otros cuando me dijo que Noé puso una maldición sobre los descendientes de Cam, lo cual es falso porque, como he investigado y probado, los cananeos nunca gobernaron por encima de los semitas; pero los camitas, de hecho, si gobernaron por encima de semitas y jafetas e incluso por sobre Israel! La maldición de Noé se refería únicamente a los cananeos y ya fue cumplida cuando Israel gobernó por encima de ellos. Arrepiéntete, pues, y pide perdón por decir ésta mentira, y por difundir el odio, y por usar la Biblia para hacer esto! Una vez más, le digo esto porque lo amo, no porque le odio, porque si yo le odiara yo no le diría nada a usted, como hacen algunos. Arrepiéntete, arrepiéntete, arrepiéntete! No hay ninguna base bíblica y científica para dividir a los seres humanos en "razas", como lo demuestra la ciencia de hoy en día. Dicha ciencia que usted y otros fanáticos llamarán "ciencia jesuita", sin demostrarlo de ninguna forma sólo porque no se ajusta a su carnal punto de vista. Si el mismo Jesús dijo en Mateo 19:06, con respecto al matrimonio: "Lo que Dios ha unido, que no lo separe ningún hombre", cuanto más aún no debería ningún hombre separar cualquier otra cosa que Dios ha unido, porque si la Biblia dice esto sobre "una carne ", cuanto más entonces los verdaderos cristianos debemos de estar unidos porque somos “una sangre" (Hechos 17:16). Nos encontramos con otra prueba en Juan 17:11 que Jesús, mi Señor, nos llamó a ser "uno" como el Padre y Cristo son uno. (He aquí otra prueba de que Jesús no es el Dios Padre Yahveh y que los cristianos deben estar unidos). Por último, observe lo que las Sagradas Escrituras dicen sobre nosotros, los verdaderos cristianos, en 1 Pedro 2:9: "Pero vosotros sois linaje escogido, real sacerdocio, nación santa, pueblo adquirido, que os mostraré las virtudes de aquel que os llamó de las tinieblas a su luz admirable." Ahora, aquí, la palabra griega traducida como "generación" es "génos" (gr. γένος) que literalmente significa "raza". ¿No predica acaso usted una Biblia siempre literal? Por lo tanto, usted mismo se contradice, y al hacerlo dice que la Biblia se contradice! ¡Arrepiéntete! Hoy es el día del arrepentimiento... La doctrina comunista socialista del “Multiculturalismo” es un gran pecado, tanto y como la Fascista doctrina Nacional Socialista del “Anti Multiculturalismo” es también un gran pecado. Debido a que Dios condena ambas doctrinas, porque ambas niegan a Cristo. Si fueran verdaderos cristianos, entonces no importa qué cultura ellos tengan. Usted, mejor que nadie sabe que la Orden de los Jesuitas ha utilizado y usa ambas doctrinas, primero la doctrina del Racismo, y hoy en día la Doctrina del Anti Racismo. Pero en la Biblia sólo se predica un racismo espiritual (Deuteronomio 7:3-4, 1 Corintios 7:39, 2 Corintios 6:14) y como puedes ver, este es el único "matrimonio interracial", permitido, el que se basa en el Espíritu, no en la carne! Estas dos condenadas doctrinas del "Multiculturalismo" y "Anti-Multiculturalismo" son sólo la tesis y la antítesis de esta dialéctica hegeliana, que conducirá a la Guerra Racial para la desestabilización de Occidente! Por lo tanto es un gran pecado que usted se coloque de en un lado de esta ecuación satánica! Si la Gran Ramera reconoce que "el multiculturalismo es un gran error" (¿no cree usted que es eso extraño?) Es porque quieren crear, incitar, y excitar el "Anti-Multiculturalismo" (Antítesis) contra el "Multiculturalismo" (Tesis). Debido a que usted dice que tanto usted como ellos reconocen esto, entonces todos reconocen lo que estoy denunciado. Por último, no fueron "blancos", sino cristianos quienes nos dieron las Libertades y Ciencias que hoy disfrutamos. ¿Cómo puede usted hablar de libertad cuando usted rinde culto a Juan Calvino, que condenó la Libertad de Conciencia cuando mató a Servet? Los calvinistas persiguieron (en una forma menor) a los verdaderos cristianos, tal y como la Gran Ramera nos persiguió. Por lo tanto, el decir que fueron personas “blancas” las que nos dieron la libertad mediante la Biblia es por lo tanto, decir que no fueron los cristianos quienes lo hicieron, entonces usted convierte la obra del espíritu santo de Dios en un asunto de carne, y por lo tanto predica doctrinas de hombres en lugar de la correcta doctrina de Dios. ¿No sabes que uno de los primeros cristianos que participaron en la evangelización de Europa fue Simón el que se le llamaba Negro? (Hechos 13:1-4) Por lo tanto es un tema de razas espirituales, y no de “razas” humanas las que participaron en la creación de la Era Moderna. Si usted dice lo contrario, entonces niega a Dios.

En tercer lugar, todos los cuales yo describo como "camitas" son camitas! ¡Amén! Urías era por supuesto un camita, porque era un hitita, y los hititas descienden de Het, y Het era el segundo hijo de Canaán, que era un hijo de Cam! (Génesis 10:15,6) Esto también es reconocido por la mayoría de los estudiosos mas respetables de la Biblia como Barne, Clarke, Gill, Jamieson-Fauset, Mendenhall, Humble, Speiser, Bryce, Jones, etc., etc. Incluso el nombre de "hititas" literalmente significa "Niños de Het"! Ahora, la Biblia dice que los hititas eran camitas, pero sólo porque algunos eruditos ateos dicen que lo que dice la Biblia es una mentira y que estos "hititas" de la Biblia no vivieron en Israel, pero vivían en Turquía, ¿Tu obedeces más a hombres que a la Biblia? Esta es una herejía y una gran blasfemia contra las Sagradas Escrituras, la Palabra de Dios. El hecho de que Bathseba tuvo un marido extranjero es prueba de que Dios no condena los matrimonios mixtos de razas materiales, sino que condena una mezcla en matrimonio de razas espirituales. La excepción es la regla! Usted habla de la Alianza con Abraham. ¿No sabes que Tamar era la madre de dos hijos de Judá, los mellizos Farez y Zara? ¿No sabes que ella es hasta mencionada en la genealogía de Jesús? Por lo tanto, tu no entiendes y niegan la Biblia. No me lo puedo creer! Usted dice que Boaz no era un descendiente de cam, cuando él era el hijo de Rahab cuando se casó con Salmón de la tribu de Judá! Esto se menciona en la genealogía de Jesús! Y Rahab era de hecho una camita de piel oscura. Tamar fue también una mujer camita negra. Y todas estas excepciones no son la regla? Su regla es la separación material racial, pero la regla de Dios es la separación racial espiritual. No contradiga usted la Biblia! Recuerde que no importa lo que Sara quería, porque Dios mismo eligió una mujer egipcia, Agar, para ser la concubina de Abraham y ella era la madre de Ismael! Por supuesto que Sara demostró odió. ¿No recuerdas acaso cuando Sara se echó a reír de Dios? Por lo tanto, esa familia "racial" que tú dices es una invención de ti mismo y otros, que nace de las tradiciones carnales del hombre, pero no de la Biblia, pues como ves, Dios permitió el matrimonio interracial. Usted mismo reconoce que podemos encontrar muchas mujeres camitas negras como esposas de los hombres más importantes elegidos por Dios como, Séfora la cusita la esposa de Moisés, la esposa camita Tamar, de Judá, y la esposa camita egipcia Asenat de José, que fue la madre de los patriarcas de las tribus israelitas, Manasés y Efraín! Por tanto, La excepción ES la regla! Y si lo niegas, entonces niegas toda la Biblia!

La mayor amenaza para los jesuitas no son las naciones, las "razas" o las instituciones señor Eric Jon Phelps, sino los cristianos ... los cristianos ... los verdaderos cristianos... Dios usa las naciones, pero Él ama y usa aún más a sus hijos, los cristianos, de los cuales usted no sabe nada.

Gracias al Señor mi Padre por los grandes pueblos mestizos de América del Sur! Nunca seremos libres si no sabemos la verdad, no si algunos hombres blancos no vienen a ayudarnos! Yo haré más por la libertad del mundo que usted porque a mí me importa la verdad mucho más que usted. "Y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres." (Juan 8:32) La única manera en lo que podemos apoyarnos es en esta guerra contra la Orden de los Jesuita, la cual, como dije, es espiritual. Sin embargo, en puntos doctrinales y bíblicos yo no le conozco. Brasil es una gran nación de los cuales usted no sabe nada.

Eric, es usted quien está facilitando la destrucción jesuítica por su apoyo al “Anti-Multiculturalismo” del Papa Negro. Es usted quien está exhibiendo un espíritu pro-jesuítico en su doctrina. Porque, de nuevo, no soy un "Multiculturalista" sino un "Culturalistas" y no "Racista", sino un rampante "Racistas Espiritual". Y yo a usted lo discrimino.

Y, aunque la palabra griega que significa "Dios" no aparece en los manuscritos más antiguos de 1 Timoteo 3:16, aún así, Jesús el Cristo, el Ungido, es la única respuesta (no un grupo de hombres) y sí que es un Dios manifestado en la carne, pero no Yahveh Dios el Padre. La palabra hebrea "Eyheh" אהיה de Éxodo 3:14 no significa "YO SOY", vaya a un diccionario hebreo y descubra que significa "Yo seré". Vuelva dos versículos y lea en Éxodo 3:12, cuando la misma palabra "Eyheh" aparecen y descubra que dice: "Yo estaré con ustedes". Por lo tanto, usted no sabe nada acerca de la Biblia.

Como he dicho: yo no niego la Divinidad del Cristo, (yo niego que el Yahveh sea Jesús). Y como he dicho, usted no conocen a Cristo, y Cristo no le conoce.

Yo rogaré al Padre por medio de Cristo a fin de que cambie su corazón para hacer que se arrepienta y entonces podré recibirle en Cristo como mi hermano.

Esta discusión dará por concluida no cuando usted mande como si de eso dependiese, no permitiéndome siquiera responder, sino que terminará sólo cuando usted dedique realmente su vida a Cristo.

En Yahveh mi Padre, a través de su Hijo Jesús, el Cristo.

(No su) hermano Maximiliano."

Hasta el dia del hoy, el señor Eric Jon Phelps, (con quien yo estuviera asociado por cerca de dos años desde que me introduje al centro mismo de el que yo llamo el "Movimiento Anti Jesuita" actual aún no ha respondido ni contrarefutado todas mis palabras y pruebas contra sus doctrinas que yo he presentado. Por tanto, le he vencido en este debate, debate donde las doctrinas de la Trinidad, el Calvinismo, Dominionismo, y Racismo, han sido destruidas, gracias al seto protector que el Padre Yahveh, ha colocado alrededor mío. Eric Phelps mismo ha tenido el descaro de considerar "concluida" nuestra discusión sin permitirme mi derecho a replica ni a la Libre Expresión! Aunque si que ha leido mi carta. Y ha tenido el descaro de "expulsarme" del movimiento antijesuita de el cual él busca ser una monopolico arribista (y cosa la cual ha tenido nulo efecto), demostrando así no seguir el protocolo cristiano de expulsión el cual consta de probar hasta tres veces que lo que alguien dice es falso a la vista de todos, y luego, expulsarle.


Espero que esto nos sirva a todos de lección por tanto, para oponernos a toda falsedad e injusticia no importa de donde ésta provenga, y no cifrar nuestra confianza en hombres sino solo en Yahveh el Padre, mediante su Hijo Cristo Jesús.


Hermano Maximiliano.